在这场合，洛贝尔图会再看到“地租无限的”增加，因为他第一是把这个量的增加，解做是地租的提高，从而，只要同一地租率依照更大的生产物量支付，他就会说是地租提高了。其次，是因为他是以“一亩”(ein morgen)当做标准来计算。两件事情，当中没有任何共通的地方。
以下各问题，是只要简单的说说，因为那些问题同我的目的，是毫无关系的。
【洛贝尔图论道]，“土地价值”是“资本化的地租”。所以，关于这个土地价值的货币表现，问题会归结到支配的利息率水准上来。依4%资本化，就是25倍。依5%资本化，就是20倍。这在土地价值上是20%的差别。（前书第131页）甚至因货币价值下落之故，地租从而土地价值也会在名义上提高起来；〔因为，在利息或利润表现为更多的货币时〕，资本虽也会在它的货币表现上同样提高起来，〔但〕用货币计算已经提高的地租，却仍分配在“同亩数的土地上面”(前书第132页)。
洛贝尔图君是像下面那样把他的智慧应用在欧洲，并总括起来说：
- “……在欧洲诸国，劳动一般—原生产劳动和工业劳动的生产力增进了，……由此，用在劳动工资上面的国民生产物分量会减小，而留下来作为租的分量会增大起来……那就是，租一般会提高起来。”(前书第138页，139页)
2.“……工业的生产力，比原生产的生产力，是依更大的比例增加了，……由此，在今日，在同量的国民生产物价值中，那归于原生产物的租，会比那归于工业生产物的租更大；由此，租一般虽然提高了，但只有地租会提高，资本利得却是要下落的。”（前书第139页）
在这里，洛贝尔图是完全和里嘉图一样说明地租的提高和利润率的下落：一个的下落，等于别一个的上腾，而后者的上腾，则由农业的相对的不生产性去说明。里嘉图会明白说，成为问题的，不是绝对的不生产性，而只是“相对的”不生产性。如果他也会说过相反的话，那并不是依照他所树立的原理，因为里嘉图见解的创说者，安特生，已经明白说明每一块土地的绝对的改良可能性。
当“剩余价值”（利润和地租）一般上涨时，租全部对不变资本的比例不只能够降落下来，并且会降落下来，因为生产力增进了。虽然所使用的劳动者人数以及他们被榨取的分量增进了，但支出在工资一般内的资本虽然绝对增加了却是相对下落了，因为由这些劳动者推动的资本，会在总资本中占益益加大的部分。所以，利润和地租合计的比率是下落了，虽然不只它们的合计量，它们的绝对量，是增加了，并且劳动榨取的比率也增进了。洛贝尔图君是不能认识这点的，因为在他看来，不变资本是工业的发明，农业是不知有这个的。
180
剩余价值学说史