但说到利润和地租的相对量，我们决不能因见农业与工业比较是更不生产的，便说利润率会因此而绝对下落。
假设1磅棉花的价值等于2先令，现在它的价值降而为1先令。〔但同时纺绩劳动的生产力还增加得更厉害。100个劳动者，以前在1日纺成100磅的，现在可以纺成300磅。〔由1磅棉花，会有1磅纱纺出来。】
300磅的支出，以前费600先令，现今只费300先令。再假设，机械〔变得更有效率，但没有变得更贵；它〕在二场合，都等于〔总支出的〕t，〔在第一个场合，是〕60先令。〔工资每日1先令〕。因为劳动者的生产力增加了，并且我们必须假设，他们在这场合，是用他们自己的生产物被支付，所以假设，以前剩余价值等于工资的20%，现在是40%。所以，300磅〔纱〕的所费：
在第一场合：
原料 机械 工资 剩余价值 合计600 60 300 60 1020
在第二场合：
原料 机械 工资 剩余价值 合计300 60 100 40 500
在第一场合：
生产成本 利润 利润率
960 60 6#%
在第二场合：
生产成本 利润 利润率
460 40 8 $\frac { 1 6 } { 2 3 } \%$
假设租为1磅的，则在第一场合，〔原料价值600先令〕，租是等于200先令。在第二场合，〔原料300先令〕，租是等于100先令。租下落了，因为原生产物已经更便宜了50%。但全部生产物是更便宜了50%以上。产业地加人的劳动，对原料价值，在第一场合，是成360与600之比，或1与1之比；在第二场合，是成140与300之比，或1与2之比。工业劳动比农业劳动依更高的比率变得更生产了；但与第二场合相比，第一场合的利润率是更小，租是更高。在这二场合，租都等于原料的。
第二篇 地 租
181