农业生产物相对变得昂贵了，我们决不能说：将会有一个〔更高的】租提供出来。但只要假设租会当做百分比，刻附在农业生产物每一个价值部分上—洛贝尔图是这样假设的，不过他的所谓证明是不合理的—结论就一定会是：农业生产物每一度昂贵，地租都会跟着腾贵起来。
“……人口增加了，结果，国民生产物价值的总额也会异常增大起来。……因此，现今在国内将会有更多的工资，更多的利得，更多的地租被收得。……并且，地租的多收会促进同样的结果，工资和利润的多收，是不能有这种作用的。”（前书第139页)
我们且从洛贝尔图君身上剥出一切的背理。在这里，且不说我以上曾经详细论列的各种粗劣的见解了（例如剩余价值率只能在劳动变得更生产时，增进起来，从而，把绝对的剩余价值看落)，这样，我们将会剥出如下各种背理：
〔第一种〕背理：在真正的资本主义农业内，没有“材料价值”加在资本支出之内。
第二种背理：他不把那加在农业和工业里面的第二部分不变资本，机械等等，当做“价值构成部分”来把握。这个价值构成部分和”材料价值”一样，不是由它当做机械加人的生产部门的劳动生出的。每一个生产部门所赚到的利得，都要顾到这个价值部分来计算。并且，机械的价值，和材料的价值一样，虽然都是生产手段，并会当做生产手段加在劳动过程内，但不会把一丝一毫加在这个利得内。
第三个背理：他不把那加在农业内的“机械”等等的全部价值构成部分，当做支出，来负担在农业上面，也不把这个价值构成部分中那不由原料构成的部分，当做农业对工业的负债来把握。为支付这种负债，原料的一部分必须无偿的由农业供给于工业，所以，这个部分是不属于当做统一体看的工业的支出内。
182
剩余价值学说史
① 在草稿上，误为150先令。—K.