第四个背理：他相信，一切工业部门，除了机械及其补助材料之外，都有“材料价值”加入。但全部运输工业和采掘工业，就是没有材料价值的。
第五个背理：他没有看到，许多工业部门（并且，它们越是供给完成的供消费的制造品，情形就〔越是这样），除可变资本之外，尚有“原料”加入，但不变资本的其他构成部分，却几乎全然没有，或最少；至少，和大工业及农业比较，是不可比较的更小得多。
第六个背理：他把商品的生产价格和价值混同了。
以上种种背理，使他由租地农业家的错误计算，以及他自己的错误计算，去说明地租，以致照他看来，租地农业家对于自己的支出，越是有现实的计算，则依比例，地租一定会越是消灭。但若我们把这一切剥去，则当做残核留下来的，是如下的主张：
如果原生产物是依照它的价值售卖，它的价值就会超在别种商品的生产价格之上，或超在它自身的生产价格之上，那就是，比生产成本加平均利润更大，因此，会留下一个剩余利润，形成地租。那其实不过是说，可变资本(假设剩余价值率是相等的)，与不变资本相比较，在原生产上，比在各种工业的生产部门的平均上更大，虽然它在一部分工业部门里面，仍不妨比在农业里面更高。或者，用更一般的话来说，农业是属于这一类的工业的生产部门，其可变资本对不变资本所持的比率，比别种工业部门的平均是更高。所以，它的剩余价值，依照它的生产成本计算的，也一定比各种工业部门的平均更高。再换言之，它的特殊的利润率，会超在平均利润率或一般利润率之上。再换言之，在剩余价值率相等，而剩余价值自身又为已定时，每个生产部门的特殊利润率，是依存于该特殊部门可变资本对不变资本的比率。
这样，我所展开的一般法则，就在一个特别的产业部门内，被表白出来了。
第二篇 地租
183