“他（里嘉图）也不把完成生产物分割在诸当事人之间，却和别一些国民经济学者一样，假定农业生产物和工业生产物各各都是待分割的特别的生产物。”(前书第167页)
洛贝尔图君啊，的确不是生产物，只是生产物的价值。足下的“完成”生产物及其分割，是绝对与这个价值分割无关的。
“在他（里嘉图）看来，资本所有权是已经有的，并且比土地所有权还要早。……所以，他不从土地开始，只是从生产物分割的事实开始，并且他的全部理论，也以这种分割关系所依以决定和修正的原因为限。在他看来，生产物分为工资和资本利得的事实是原来的，并且原来也只有这种分割。”（前书第167页)
洛贝尔图君啊，这又是足下所不了解的。从资本主义生产的立场，资本所有权会在事实上像是“原来的”，是因为资本主义生产立脚在这一种所有权上；并且，这种所有权会在资本主义生产内当做因素和机能者，土地所有权却不会。后一〔种所有权〕会像是派生的，是因为在事实上近代的土地所有权是封建的，后来才由资本的影响，转化为近代的，从而，在近代土地所有权的形态上，它是派生的，是资本主义生产的结果。在足下不执着近代的形态，而不能断绝领主的回想时，里嘉图却把当前的出现在近代社会的事情，当做历史上原来的事情来考察。这是一种错觉。但一切把资产阶级的经济法则当做自然法则，当做历史的“原本”看的资产阶级经济学者，都犯了这种错觉。
不过，洛贝尔图君由里嘉图的序言的第一句，就能够知道，在他不是讨论生产物的价值，只是讨论生产物自身时，是把全部的“完成”生产物用来分配的：
“土地的生产物，由劳动，机械，和资本联合使用在地面上获得的一切物，分配在社会的三个阶级当中：那就是，土地所有者，耕作土地所必要的资财或资本的所有者，用劳力去耕作土地的劳动者。”《经济学原理》序)
他立即又接着说：
第二篇 地 租
209