“但在社会的不同阶段上，土地总生产物在地租，利润，或工资名义下分归这各阶级的部分，是极不相同的。”（前书)
这里是讨论“总生产物”的分配，不是讨论工业生产物或原生产物的分配。但把这个“总生产物”当做已定的，他们在“总生产物”中享有的份额，只由每个共有人在每个生产部门对他自身的生产物的“价值”持有的份额来决定。这个价值可以转化并表现为“总生产物”的一定的可除部分。在这里，里嘉图随在斯密后面，是不过在这点上面错误了。他忘记了，不是总生产物分为地租，利润和工资；其中一部分，会在资本形态上，归属于这三阶级中的一个或几个阶级。
〔我们再听听洛贝尔图的话〕：
“所以他们会主张，最初，资本利得平均的法则，会这样把原生产物价格压下，以致地租必须消灭，不过由更丰沃土地和更不丰沃土地的收益差额所引起的价格腾贵，再成立起来。在今日，普通资本利润之外的地租收入的利益，也还诱使资本家将资本投在土地的开辟和改良上，以致由此引起的市场过充，把价格压下来，从而，使那种最不利的投资，不再有地租收入。换言之，这种主张就是：资本利得平均的法则，使别一个法则，即生产物价值由成本劳动决定的法则，对于原生产物，实行废止。但里嘉图在他的著作第一章，却正为要证明后一个法则，才去证明前一个法则。”（前书第174页）
但是，洛贝尔图君啊！“资本利得平均”的法则，并没有废止生产物“价值”依成本劳动“决定”的法则。它不过废止了里嘉图的前提，即：生产物的生产价格，等于它的“价值”。并且，又不是原生产物的价值降到它的生产价格，而正好是相反。因有土地所有权，原生产物还会由这种特权，表示它的价值，不会降到它的生产价格。只要它的价值会降下—不管有足下的“材料价值”，这种下落还像是可能的到商品生产价格的水准，地租就消灭了。今日还能不支付地租的土地所以不支付地租，那是因原生产物的市场价格，刚好等于它本身的生产价格，但因有更丰沃的土地从中竞争，依“价值”售卖生产物的特权在它是没有的。
“说在土地耕作之前，已经有资本家存在，从中收取利润，并依资本利润平均的法则来使用资本，能是真确的么①？……我认为，如果在一个从文明国到新开垦国家的远征中，富有的参加者们带着旧式耕作所用的资财和工具，即资本，贫穷的参加者们怀着先见，觉得他们只要替前者服务，就可以获得高工资，则在这场合，资本家们一定会把劳动者工资以上的东西，收拾起来，当做是他们的利得，因为他们已经把长远已经具有的事物和概念，由母国带着一同来了。”（前书第174页，175页)
210
剩余价值学说史