100人，要投下5000镑的资本。利润为10%，所以每一个机械的价值和谷物的价值，在第一年之终，各等于5500镑。第二年，工厂家又和农业家一样各使用5000镑来支付劳动，从而，他们的生产物，再会卖得5500镑。但使用机械的两个工厂家，为要与农业家立于平等地位，不仅要为这个相等的投在劳动上面的资本得回5500镑，且还要得到550镑的追加额，当做那已经投在机械上面的5500镑的利润。所以，他们的生产物，必须卖得6050镑。在这场合，诸资本家逐年恰好使用等量劳动来生产他们的商品，但他们的生产物因为他们各人使用了不等量的固定资本或蓄积劳动，所以会在价值上不相等。毛织品和棉织物是价值相等的，因为它们是等量劳动和等量固定资本的生产物；但谷物和这些商品不是等价值的，因为就固定资本说，它们是在不同的关系下生产出来的。”（前书第29页至31页）
为说明一件极单纯的事情而用的这样沉闷的例解，是这样错乱的，其目的，不过为要避免这种单纯的说法：因为同样大的资本，不问其有机部分的比例如何，也不问其流通时间如何，常须提供同样大的利润(这是不可能的，如果商品是依照价值出售)，所以有一个和商品价值有别的生产价格成立了。不过，这样的生产价格，是已经被包含在一般利润率的概念中了。
我们且穿过这个复杂的例，把它还原入它的没有那样“复杂”的本来范围。为这个目的，且从根本说起。为易于理解起见，我们又须声明一笔：里嘉图假设，农业家和棉织业者都没有使用原料，农业家还未投下任何资本在劳动工具上，最后，棉织业者投下的固定资本，也没有任何部分，当做磨损，加到他的生产物去。这一切前提都是不合理的，但就其自身说，那还无害于当中的说明。
第一篇 剩余价值与利润
21
①因为有一个相等的10%的年利润率，当做必要性和法则，被预先假定了。
②那就是，因有平均利润—即里嘉图预先假定的一般利润率—所以发生了与商品价值有别的生产价格。
③ 不是为了这个，只是因为这些人有这个固定的观念；他们每个人要由“他们所给于劳动的支持”，取得同样的赃物，或者是因为他们的商品不论怎样的价值，都须依照生产价格来售卖，并由此常常提供相等的利润。
④ 应当说生产价格。