“〔地租〕腾贵的b项原因（由于〔劳动〕人口的增加或所用劳动量的增加)，我以为，已经把地租放在资本利得的前面。在生产性相等但生产力已经增加（增加的人口）时，国民生产物增加了，由此，落在国民手里的资本利得是增加了，但资本利得决不因此便腾贵起来，因为这个增加了的资本利润，常常要分归一个已经依同比例增加的资本。利润率还是一样高。”（前书第184页，185页）
这是错误的。例如，无给的剩余劳动量，在剩余劳动时间不是2小时，而是3小时，4小时，5小时的时候，就是上涨了。在无给剩余劳动的量增加时，垫支资本的量，不〔依同比例〕增加起来，第一，是因为这种追加的剩余劳动的剩余，是无给的，所以不会引起任何〔可变资本】的资本支出；第二，是因为用在固定资本上面的资本支出，不会与固定资本的利用，依同比例增加。比方说不会有更多的纺锤被使用。固然，它的磨损会更迅速，但磨损的增加，不与利用程度的增加，保持相同的比例。所以，在生产性相等的条件下，利润会在这场合增加起来，因为不仅剩余价值并且剩余价值率都已经增加。这种情形，在农业上面，就自然条件方面说，是不可能的。但生产性很容易跟着所投资本的增大，一同增加起来。不说分工和机械了。绝对的说虽然要有一个大资本被支出，但因生产条件经济之故，相对的说，要支出的资本，并不是怎样大的。所以，就在剩余价值不只剩余价值率保持不变时，利润率也能够增加起来。
洛贝尔图如下的话，是绝对错误的，完全是朋麦尔领主的口吻：
“这是可能的，在这30年（自1800年至1830年）间，因土地分碎或开辟之故，有更多的所有地成立了，从而，增加了的地租也须分配在更多数的所有者间，但这种地租，在1830年，和在1800年比较，并没有分配在更多的亩数上面：那些新分碎或新开垦的土地，在以前，已经以其全数，包括在旧土地面积内了。1800年的更小的地租，是和1830年的更大的地租一样，分配在许多土地上面，并参加进去决定英吉利地租的高。”（前书第186页）
212
剩余价值学说史