好极的朋麦尔人啊！为什么你总是仓卒的，把你的普鲁士的情形，渡到英格兰来呢？英国人不是这样计算的。事实是，自1800年至1830年，有300万至400万英亩被“圈围”了®，但英吉利人在1830年以前，或在1800年，并不会把地租分配到这400万英亩上来。这400万英亩〔在当时〕还是荒地或公地，不付地租，也不属于任何人。
洛贝尔图和加雷一样(不过由不同的方法)，要在里嘉图之前，证明由物理的或其他的理由，“最丰的”土地通例不是最早加入耕作时，这种非难是和里嘉图没有关系的。在每一场合，“最丰的”土地，总是在一定的生产条件下“最丰的”。
洛贝尔图对里嘉图所提出的非难，有一极大部分，是由这样发生的：他把朋麦尔的生产关系和英吉利的生产关系，素朴的视为同一。里嘉图假定资本主义生产方法。在这种生产方法已经贯彻的地方，例如在英格兰，资本主义租地农业家和土地所有者的分离，是和这种生产方法相照应的。洛贝尔图却导入各种关系，就自体说，这些关系和资本主义生产方法是全然不同的，不过资本主义生产方法是建筑在它们上面。比方说，洛贝尔图君关于经济中心点在经济复合体中的地位所说的话，对于朋麦尔是绝对妥当的，但对于英格兰却是不妥当的。在英格兰，自十八世纪最后30年以来，资本主义生产方法就益益占优势，把一切条件同化，并在不同诸时期，把各种历史的前提，村落，建筑物和人，加速的，予以破坏，俾能树立起资本的“最生产的”基础。
洛贝尔图关于“投资”所说的话，也同样是错误的：
“里嘉图把地租定义为这种东西，那是为利用原有的自然的不可破坏的土地力，而支付给土地所有者的。他要把一切就已耕地说必须归于资本的东西，从地租排除出来。不过，很明白，他只在土地的收益中，把全额的普通利息归属于资本。因为，如果不是这样，他就一定要在一国的国民经济发展上，假定两个不同的利润率，一个农业利润率，一个工业利润率，并承认前者会比后者提供更大的利润了。这个假定，和他的体系是冲突的，因为他的体系正是建立在利润率的平均上。”(前书第215页，216页)
第二篇地租
213
① 《资本论》第一卷第二十四章第758页（第二版)，马克思说有3，511，770英亩公有地，“从农民手里，在1801年至1831年间被夺去，并通过国会由地主赠送给地主了”。K.