“在下一篇，我们将论到全世界有机体间的生存竞争。这种竞争，不可避免的，会由高度的几何级数的增殖能力引起。这是马尔萨斯的学说在全动植物界的应用。”
达尔文在他的优秀的著作内没有看到，他在动植物界发现“几何”级数时，他是把马尔萨斯的理论驳倒了。马尔萨斯的理论，正好是以下述一点为基础，即：他是用沃拉斯的人类的几何级数和幻想的动植物界的“算术”级数相对立。除根本的原则不说，达尔文的著作（比方说，在论述物种消灭的地方）还曾在细目上，从自然史方面，否认马尔萨斯的理论。而在马尔萨斯的理论以安特生的地租学说为根据的限度内，他的理论又为安特生自己所否定了。比方说，里嘉图，由他的理论，断定工资提高到最低限度以上的事情，不会把商品的价值提高时，他说的就正好是这一层。马尔萨斯却要工资常在低微中，想由此给资产阶级以利益。
安特生附带说到地租学说的第一部著作，是一种实际的论战书，所论述的，不是地租，而是保护关税。那出版于1777年，由他的题名，第一，指示了它是讨论一个实际的目的，第二，表示了它是讨论一种直接的立法行为，在这种立法上，工业家和土地所有者的利益是相反的。(《研究谷物法的性质并论述为苏格兰而提议的新谷物法》爱丁堡1777年）1773年，英格兰的(可参看麦克洛克关于这个问题所举的著作书目)法律，要于1777年在苏格兰施行。安特生说：“1773年的法律，是由这种明白的意图出发的；那就是，为我们的工业家，压低谷物的价格，俾由外国输入的奖励，使本国人民，能有更便宜的食物。”(《英国目前谷物稀少的原因之冷静的考察》伦敦1801年，第50页）所以，安特生的著作，是一部为农民（土地所有者包括在内）利益的论战书，是赞成保护关税，而反对工业家的利益的。他出版这部书时，也“公然”使它以这个资格出现。在这本书内，地租理论不过附带说到。在他以后的著作—多少还是和这种利害斗争有关系—里，他也只偶然一两次提到它，从来没有把它当做一种科学的主张来看，也没有把它当做一个独立的论述对象来看。这样，我们对于那一位分明不知有安特生著作的罗雪尔（Wilhelm Thucydides Roscher） 如下一段话是否正
第二篇 地租
223