斯密有一个旁枝的理论谷物会生产它本身的需要云云。这个理论，后来被马尔萨斯重视，被他复述在他的地租理论内。从一部分说，那还是他的人口理论的基础。但这个理论，在下述的文句里，已经极确凿地说出来了：
“与谷物的消费比较，谷物是稀少的或不是稀少的。如果有更多的食口了，那也就会有更多的谷物，因为耕作土地的手更多了；但有更多的谷物，也就会有更多的食口，因其余剩将会增加人数。”(《目前食物价格和农场面积等等的关系的研究》一个农业家著伦敦1723年，第125页)
所以，“农业是不愁生产过剩”的。洛贝尔图的幻想种子等等不会当做资本的项目加在租地农业家的计算内与无数的著作〔相抵触〕，这些著作有一部分是十八世纪（尤其是30年代以来）的租地农业家著作的。反之，这一点似乎应当说到，在租地农业家手里，地租也会当做项目，加在他的计算内。我们这位著者，就是把地租算在生产成本内的。(地租也是属于他的生产成本内的。)
“如果……谷物价格几乎高到这个地步，那就只能由土地价值对货币价值的比例来决定。”（前书第132页）
〔如下的文句，指示了】，自资本〔征服】农业的时候起，在资本主义租地农业家心目中，地租已只是利润的扣除，全部剩余价值在本质上都当做利润来把握：
“旧的方法，是把农业家的利润，依照三种租钱来计算。（分益农制）这种方法，在农业幼稚时代，被人遵行。这也是财产之正直的均等的分配方法。现在，在世界某一些更不开化的地方，还可以看到这种情形。………一个供给土地和资本，一个供给专门知识和劳动。但在今日，在一个已经适当加工的丰沃的土地上，地租已经不大要人关心了。主要的问题是一个人能够把多大的余额，当做资本，并在其劳动的常年支出内投下。对于这个，他是要付纳货币的利息或所得的。”(前书第34页)
第二篇 地租
241