里只要加上一个补充。
最先从历史方面考察：
里嘉图是把他自己大概经验着的时期，自1770年至1815年，放在眼里。在这时期，小麦的价格是不断在上涨。安特生却把十八世纪放在眼里。他是在这世纪末年写作的。从这世纪的开端以来，一直到这世纪中叶，小麦价格是在下落；从这世纪中叶到末叶，小麦的价格才在上涨。所以，在安特生看来，他所发现的法则和农业生产性的减少或农产物正常的昂贵之间，不存有任何关系。在里嘉图看来，却是很有关系。安特生相信，谷物法（当时是谷物输出奖励金）的废止曾使十八世纪后半期价格上涨。里嘉图知道谷物法的采用（1815年）应该会阻止价格的下落，在一定程度之内，还必定会妨碍价格的下落。所以，里嘉图特别强调了如下的事实，即：得自由发生作用的地租法则，在一个确定的领土之内，一定会使人们去利用更不丰沃的土地，从而使农业生产物昂贵，地租遂以工业及人口大众为牺牲而增加起来。在这点上面，里嘉图在实践上，在历史上，是正确的。反之，安特生却【承认〕：谷物法（他是赞成输入关税的），定会在一定领土内，促成农业之均衡的发展；农业也要求〔这种〕保证，来保证它的均衡的发展；但这种不断的发展，也一定会由他所发现的地租法则，引起工业生产性的增进，并由此引起农业生产物的生产价格的下落。
二者从以出发的，在大陆方面看简直像是奇谈的见解是：（1）没有土地所有权，当做在土地上自由投资的障碍；(2）由较良土地移进至较劣土地。在里嘉图看来，这种移进，如果没有科学和工业的反应所引起的中断，便是绝对的，在安特生看来，则因较劣的土地会再转化为较良的土地，所以是相对的；(3)常有资本，有适当的资本量，准备使用在农业上。
说到第一项和第二项。在大陆人的想象中，封建土地所有权，在英国还最强固地存在着。他看见，在这样的国家，经济学者们，安特生和里嘉图，会从土地所有权不存在的观念出发，一定觉得十分奇怪的。这件事，要由如下几点来说明：
第一，英国的圈地法，有一种特质。那和大陆方面的公有地分割法，
248
剩余价值学说史