这种“资本欲”，是朋麦尔人的。
英国著作家们，不会在下述一点上，和里嘉图反对，即：对于有利的投资，资本的存量不会感到不裕。他们不过在这点上面和他反对，即：资本由农业方面来的归流，将会遇着特别的技术等等方面的阻碍。所以，大陆人对于里嘉图加上的批判和责难，不过指示，那“诸种方式”从以出发的生产条件，还滞留在较低的阶段。
现在讨论本题。
C. 农业上面的价值和生产价格
为要纯粹地把握这个问题，最先我们必须把差额地租—在里嘉图的场合，只有这是存在的—全然除外。我所谓差额地租，是指地租之量的差别即由土地丰度差别生出的大小不等的地租。①这种差额地租，只与这种剩余利润相当：这种剩余利润，是〔那种）资本家，在该产业部门（比方说棉纺绩业）的市场价格或更正确的说市场价值为一定时，赚到的。那种资本家的生产条件，比该生产部门的平均条件更优良；并且，一定生产部门的商品的价值，不是由个个商品所费的劳动量决定，只是由〔那种〕商品，即该部门平均条件下生产的商品所费的劳动量决定。就这方面说，工业和农业不过由这点来区别：其一的剩余利润是归于资本家自己的钱袋，其他的剩余利润是归于土地所有者的钱袋。从而，由这一点来区别：这种剩余利润，在工业上面是流动的，没有永恒性，时而由这个资本家赚得，时而由那个资本家赚得，并且会不断归于消灭，但在农业上面，这种剩余利润会固定化，因为土地的差异，有一个自然的基础，那是持久的，至少就长期间说是持久的。
第二篇地租
251
① 假设有相等的丰度，差额地租就只能由投资量的差异发生。但这个情形，对于我们的问题是不存在的，没有关系的。