所以，差额地租必须抛开，但要知道，差额地租在由较劣地进至较良地时是可能的，在由较优地进至较劣地时同样是可能的。在这二场合，都只要具备这个前提，即：所耕作的土地是必要的，并且刚好够满足那新起的需要。因为如果新耕作的较优地，除了供给新起的需要还有余，劣等地的一部分或其全部(视新起需要的范围而定)，即将被排在耕作之外，至少不被用来栽培这种生产物。这种生产物是农业地租的基础，在英格兰是小麦，在印度是米。所以，差额地租不需以农业渐渐变得更劣这件事为前提；它同样能由农业渐渐改良的事情发生。但就在差额地租以土地种类日益变得低劣这件事为前提的地方，第一，这种下降过程也能归因于其生产力的改良，因为依照需要所认可的价格，只有更高的生产力，会使较劣土地的耕作成为可能的。第二，较劣的土地也能够改良，其差额虽然更加会归于平均，但依然会残存下来，所以在绝对的生产性增加时，结局只有相对的比较的生产性会减小。这正是安特生（里嘉图法则的第一个著作家）的前提。
所以，在这里，我们必须只把真正的农业地租放在眼里：这所谓真正的农业地租，不外就是供给主要生活资料的土地的地租。亚当斯密已经说明了，供给别种生产物的土地（例如牧场等等）的地租，是由那种地租决定的，所以是派生的，是由地租法则决定的地租，不是决定地租法则的地租，从而就其自体说，我们不能由此取得任何材料，来理解那纯正原始条件下的地租法则。〔别一些地租〕并不是原始的。
把这一点解决了，问题将会归结到这一点，即：绝对地租存在么？
252
剩余价值学说史