牛曼说道：
“我们的消费，在1848年，1849年，1850年，曾经异常增加。由此指示了，以前人民的给养是不充分的，价格是由不足的供给，维持在一定的高度。”①
牛曼还说：
“里嘉图以为，地租不能把价格提高。他的这个议论，是以这个假定为根据的：要求地租的权力，实际上不能限制供给。但为什么不能呢？如果不要地租，那就立即会有更大的地面可以加入耕作。它现在是人为的被荒废了，因为土地所有者觉得不如把它租给人家做猎场，或情愿保持浪漫的原始状态，而得到小额的徒有其名的地租。他们能得到这种地租，不过因为他们准许人家去耕作。”(第159页)
说只要土地所有者从谷物的生产取去土地，不管是转化为牧场或建筑地基，或转化为供狩猎用的人工森林（在苏格兰高地某一些地方，就有这种情形)，他就会不能对此取得地租，一般说，是错误的。
里嘉图区别了两种耕作上的改良。一种“会增加土地的生产力……例如更合理的轮耕法，及更有效的肥料的应用。这种改良，使我们能够由一个更小的地面，获得同量的生产物”（前书第70页)。
在这场合，照里嘉图说，地租是一定会下落的。
“例如，逐次投下的资本量收获为100，90，80,70，如果我把这四个资本应用，我的地租就等于60：
$$
\begin{array}{c} \begin{array} { r l } { { 7 } 0 \boxdot 5 } & { 1 0 0 \boxdot 7 \boxdot 6 \boxdot 7 \frac { \boxdot 7 } { 2 } \frac { \dot 8 \dot 7 } { 2 } \boxdot 8 \boxed 1 = 3 0 } \\ { 7 0 \boxdot 5 } & { 9 0 \boxdot 7 \boxdot 6 \dot 7 \frac { \dotplus \dot 7 } { 2 } \frac { \dot 8 \dot 7 } { 2 } \boxed 8 \boxed 7 = 2 0 } \\ { 7 0 \boxdot 5 } & { 8 0 \boxdot 7 \boxdot 6 \boxdot 7 \frac { \dotplus \dot 7 } { 2 } \frac { \dot 8 \dot 7 } { 2 } \boxed 8 \boxed 7 = 1 0 } \\ & { \qquad \overline 6 0 } \end{array} \} \quad & { \stackrel { \dot \Sigma ^ { \alpha } 1 } { \boxed { \dot 7 } } \boxed { \dot 7 \frac { \dotplus \dot { \ z } } { 2 } 3 4 0 \boxdot 5 } \quad \{ \begin{array} { r l } { 1 0 0 } & { 1 0 0 } \\ { 9 0 } & { 1 0 } \\ { 8 0 } & { 1 0 } \\ { 7 0 } & { 2 0 } \\ { 3 4 0 } & { 1 0 } \end{array} \} . } \end{array}
$$
314
剩余价值学说史
① F.W.牛曼：《经济学讲话》，伦敦1851年，第158页。