把这种例外除开不说在欧洲诸国，这是不成问题的；就在英格兰，也有一大部分较丰沃的土地，人为的，从农业上退出来，并从市场退出来，好叫别一部分的价值提高土地所有权就只能在这限度内，影响并且抵消资本的行为即竞争，即在资本竞争改变商品价值的决定的限度内。价值转化为生产价格的过程，只是资本主义生产发展的后果和结果。平均说来，原来商品是依照它的价值售卖。在农业上面，其背离，是由土地所有权防止的。
里嘉图说，当一个租地农业家以7年或14年为期而租赁一块土地时，他会计算，比方说，投下10,000镑资本，谷物的价值，即其平均市场价值，使他能够把资本的垫支代置，加平均利润，加约定的地租。在他租赁土地时，对于他，价格即与生产物价值相等的平均的市场价值，是根本前提；对于他，利润和地租只是这个价值分解成的诸部分，但不是它们形成价值。一定的市场价格对于资本家，是和当做前提的生产物价值对于生产的理论及其内在关联一样。现在我们可以讲到里嘉图由此引出的结论。如果租地农业家再投下1000镑，他要考虑的事情只是，这1000镑的投下，依照一定的市场价格，会不会对他提供普通的利润。所以，里嘉图好像是这样想：生产价格是决定的事项，而在这个生产价格内，只有利润会当做支配的要素加入，地租是不会的。
第一，利润也不是当做构成要素，加在这个价格内。依照前提，租地农业家是把市场价格当做根本前提，并考虑到，依照这个确定的市场价格，这1000镑会不会对他提供普通利润。所以，这种利润并不是这个价格的原因，只是它的结果。但里嘉图以为，这1000镑是否投下，是由这种计算决定，即：这个价格是否会提供利润。所以，利润对于这1000镑的投资，对于生产价格，是决定的事项。如果资本家发觉这1000镑不提供普通利润，他就不会把它投下了。这样，追加的食物将不会生产出来。如果这种追加的食物是追加的需要所必要的，需要就一定会把价格即市场价格提高起来，到它能够提供利润为止。所以利润和地租有别会当做形成要素加在价格内，并不是因为它创造了生产物的价值，却只因为在它的价值充分提高，够在垫支资本之外提供普通利润率以前，这种生产物是根本不会生产出来。反之，在这个场合，价值并不一定会提高到这程度，以致有地租支付。所以，在这场合，地租和利润之间，存有一个根本的区别，并且在一定意义内，我们未尝不可说，利润是价格的一个形成要素，地租却不是。这一层分明也是亚当斯密的真意。
第二篇 地租
329