在实践上，事情并不是全然依照里嘉图的方式进行。如果租地农业家有剩余资本，或在14年的租约期中，在最初数年中取得了这种剩余资本，则在这场合，他会不要求普通利润。只有在这种追加资本是由借贷而得的场合，他会这样做。他将用这种剩余资本做什么呢？加租新的土地么？农业的生产是依更大得多的程度，来容许集约的投资，更不容许用较大量资本从事更广泛耕作的方法。在旧租地附近没有土地可以租赁时，租地农业家经营两个农场，比工业上同一个资本家经营6个工厂，还更使他的经营管理分裂。或者，他会把他的货币投在银行，国家证券，铁道证券等等上面，而收取利息么？这样，他就至少要把普通利润的半数或放弃了。所以，如果他能够把这种货币当做追加的资本，投到旧的租地上，就是在平均利润率以下，比方说，在利润为12%时，凭着10%左右的利润率投下，他也还能得利100%，如果利息率是5%。所以，把追加的1000镑投在旧租地上，对于他，总该还是一种有利的投机。所以，里嘉图把追加资本的投下，看做完全和在新土地上使用追加资本的方法相等，是全然错误的。在第一个场合，就在资本主义生产内，生产物也不一定要提供普通利润。所必要的，只是在普通利息率以上，提供这许多东西，来报酬租地农业家。他把这种剩余资本投在他自已的生产部门，不把它当做货币资本来投放，是要忍受辛苦，要冒危险的。
像以上已经讲过的，里嘉图由这种考察而为如下的推论时，是一点也不合理的：
第二篇 地租
331