斯密的不合理处，在第一篇第六章的结语中，出现了：
“在一个文明国内，只有极少数的商品，其交换价值是单由劳动生出①，但地租和利润会大大加到多数商品的变换价值内，所以，这国的劳动的年生产物常常能够购买或支配的劳动量，比之生产这个生产物，完成这个生产物，并把这个生产物运上市场所使用的劳动量，是更大得多的。”
劳动的生产物，不是等于这个生产物的价值。我们会知道，这个价值会由利润和地租的加入而更高起来(surchargée)。所以，劳动生产物所能支配或购买的劳动，即能支付于劳动的价值，比它里面包含的劳动，是更多。斯密上面一段，只要改成下面那样，便是正确的：
“在一个文明国内，只有极少数的商品，其交换价值是单分解为工资，而就多数的商品说，交换价值的一大部分是分解为地租和利润，所以，这国的劳动的年生产物常常能够购买或支配的劳动量，比之生产这个生产物，完成这个生产物，并把这个生产物运上市场所支付（从而所使用）的劳动量，是更大得多的。”
在这里，斯密回到了他的第二种价值见解。在同章内，他说：
“我们必须注意，各不同价格要素的真实价值，是照各个要素所能购买所能支配的劳动量来规定的。劳动®不只是价格中那分解为劳动④的部分的尺度，并且是价格中那分解为地租和利润的部分的尺度。”
在这一章，“价值分解为工资，利润，和地租”的主张，还支配着。价格由构成价格的诸要素构成这种观念，到论自然价格和市场价格的第七章，方才占优势。
劳动的年生产物的交换价值，不只是由那种为生产这种生产物而使用的劳动的工资构成，且也由利润和地租构成。但那种劳动不过是用那分解为工资的价值部分支配，购买的。如下的情形是可能的，即：
第二篇 地 租
341
① 在这里，劳动和工资被视为同一。
②在这里，商品是等于劳动生产物，虽然这个生产物的价值不单是由劳动生出。
③在它本身的意义上。
④ 应当是指工资。