如产业进步招致一般利润率下落，绝对地租是能够由此上涨的。如地租因农业生产物价值增加，从而，其价值与其生产价格间的差额增大而增大，利润率也能由此降落。同时，利润率会因工资上涨而下落。因农业生产物价值下落，一般利润率上涨之故，绝对地租能够下落。农业生产物的价值以资本有机构成发生变化之故下落了，利润率就不上涨，绝对地租也能够下落。并且，只要农业生产物的价值变为与生产价格相等，从而，农业资本与非农业平均资本有相同的构成，绝对地租还能全然消灭。
里嘉图的命题只有照如下这样表现，才是正确的：如果农业生产物的价值等于它的生产价格，就不会有绝对地租。但他错误了，因为他说：因为价值和生产价格一般是一致的，在工业上是这样，在农业上也是这样，所以不会有绝对地租。实则，如有一种农业，在其内，价值与生产价格是一致的，这种农业就宁可说是农业上一个例外的种类了。当里嘉图承认不支付地租的土地不必要存在时，他以为，提出这点，也是很有用处的，即：至少，有一资本份（Kapitaldose）投在土地上是不支付地租的。前一个事实，和后一个事实，对于理论，是一样无关轻重的。现实的问题是：是这种土地或这种资本的生产物规定市场价值么？还是因为它们的追加供给，只能依照（不是在其上）那独立在它们之外规定的市场价值售卖，所以它们必不会远在它们的价值以下售卖它们的生产物么？对于〔逐次追加使用的〕资本份，事情是简单的，因为在这场合，〔对〕租地农业家而言，土地所有权对于追加诸资本份，是不存在的；以资本家的资格来说，他只要有生产价格；甚至在他自已有追加资本时，他也会觉得，与其借资本给别人，只取利息，取不到一点利润，是不如在平均利润以下，把这种资本，投到自己的租地上，会有利益。就一个大田地来说，不支付地租的土地，会成为支付地租的土地复合体（Güterkomplexon）的构成部分。这种土地小块，不能和它分离，但要和它一起租赁；它虽然可以分离地租赁给小屋农民和小资本家，但不能分离地租赁给资本主义的租地农业家。就这种土地小块说，和租地农业家对抗的土地所有权，又是不存在的。或者，土地所有者会亲自耕作。租地农业家不能支付地租于它，但在毫无报酬时，土地所有者又不会把它租赁于人没有代价也情愿让人去耕作的例子，只好说是例外罢了。
374
剩余价值学说史