并目，里嘉图的见解，从下一点看，也是不合理的。当做价值尺度从而当做货币的商品，一般说，是没有价格的；因为，如果不是这样，我就要在当做货币的商品之外，认定有第二种商品，也当做货币一这就是假定有两重的价值尺度。货币的相对价值，是表现在一切商品的价格上，那是无数的；因为在每一个这样的价格上（商品的交换价格，就是这样表示在货币上)，都有货币的交换价值，表示在商品的使用价值上。所以，货币的价格的腾落，是不成问题的。我能够说，货币的小麦价格或它的衣服价格是保持不变，但它的洋布价格是涨了，那就是，洋布的货币价格已经下落。但我不能说货币的价格已经涨了，或者跌了。里嘉图实际是说，货币的洋布价格涨了，或洋布的货币价格跌了，因为货币对洋布的相对价值涨了，但对衣着物或小麦，它是保持相同的价值。这样，两者是用不等的尺度测量了。
“论不变的价值尺度”的第六节，讨论“价值尺度”是一点意义没有的。价值，它的内在尺度（劳动时间）和商品价值必须有一个外在尺度这件事，有怎样的关联呢？他对于这点，没有去把握；他也从来没有把它当做问题去研究。在开始的地方，他就表示他的方法是浅薄的。
“诸商品在它们的相对价值上变动了，我们当然希望，有一种手段，由此，我们可以辨别在二者中是何者的真实价值已经下落，何者的真实价值已经上涨。我们不能做到这样，除非我们能够依次把它们用来和一个不变的确定的尺度相比较；并假设其他各种商品受到的影响，决不致影响这个尺度。”（前书第41页，42页）但“世间没有任何商品不会有这种变动，……那就是，世间的商品，都不免发生这种情形，以致生产上必需的劳动，时而增加，时而减少”(前书第42页)。
就令有这样一种商品，工资腾落的影响，固定资本与流动资本的结合比例不等的影响，固定资本耐久程度不等的影响，生产物能够运上市场以前所必须经过的时间不等的影响等等，也会使它不能“成为完全的价值尺度，可凭以准确的去决定诸他物〔价值上的〕变动”（前书第43页)。“一物，对于恰好在同一条件下生产出来的一切物，会是完全的价值尺度，但对于异此的诸物不是。”（前书）这就是说，如果这“诸他物”发生了变动，则在货币价值不提高也不下落时，我们能够说，变动是由它们的价值的腾落引起，是由它们生产上必要的劳动时间的〔增或减〕引起。但就他物而言，我们还是不能知道，它们的货币价格上的变动是不是由别的原因引起。以后，这层是没有再提到了。(在货币理论以后的修正上。)
第一篇 剩余价值与利润
39