里嘉图在以前的说明上，常常只强调如此的事实：为要生产同量生产物，在较劣的土地上，必须有更多数的劳动者被雇用；在这里，他又力说，依照更高工资，用同量资本，只雇用更少数劳动者这件事，对于利润率，有决定的重要性。并且，他的话并不是完全正确的。帽等等的价格上涨了，资本家等等的情形固然还会一样；土地所有者却须多付出一些地租。比方说，他的地租由10镑涨至20镑了。但用20镑，比以前用10镑，将会相应的，只能买得更少的帽子等等。
里嘉图说得很对：
“在一个进步的社会内，土地的纯收益，和土地的总收益相比，会不断减少下来。”（前书第十一章第198页)
他这句话的意思是，在一个进步的社会内，地租会增涨起来。真实的理由，是因为在一个进步的社会内，可变资本，和不变资本相比，会降落下来。
里嘉图自己也承认，跟着生产的进步，不变资本，和可变资本相比，会增加起来。不过，他的主张，是采取如下的形态，即：固定资本，和流动资本相比，会增加起来。
“在富强的国家，大的资本投在机械上；在贫国，则比较有更少的固定资本，更多的流动资本，从而在生产上，人的劳动是更占优势。所以，在富强的国家，资本突然流入别一个职业部门的事情，会引起更大的灾厄。流动资本，比之固定资本，更容易由它原来的生产部门提出。为一个农业部门建造的机械，要改用到别一个产业部门，往往是不可能的；反之，劳动者的衣服，食物，和住所，在一个生产部门维持劳动者的，可以改用在别一个生产部门维持劳动者①，劳动者的职业改变了，但同一劳动者还能受得相同的食物衣服和住所。但这并不是富国人民必须忍受的恶害；如果他们真为这件事慨叹，那就好比一个富裕商人，因见自己的船舶要冒海上的危险，贫穷邻人的茅屋在这种危险中可安然无恙，就长吁短叹一样了。”(前书第十九章第311页）
里嘉图自己，关于地租的腾贵，也曾举出一个和农业生产物价格腾贵全然没有关系的原因来：
第二篇地租
405
①所以，在这里，所谓流动资本，也须解做可变资本，解做在工资形态上支出的资本。