所以，为要使蓄积成为可能的，一切生产部门都好像必须有不断的剩余生产。
这一层是还要略为细密的，加以规定的。
其次，第二个根本问题：
〔在这里，成为问题的】，是剩余价值或包括地租在内的利润中再转化为资本的部分。就令土地所有者愿意蓄积，愿意把地租转化为资本，最先把剩余价值取在手里的，仍旧是产业资本家。在劳动者把他的所得一部分转化为资本时，情形也是这样。再转化为资本的利润部分，只由去年加入的劳动构成。现在要问，这种新资本完全支出在工资上面么，只和新的劳动交换么？
赞成方面，论据是：一切价值原来都是由劳动发生。一切不变资本原来都和可变资本一样是劳动的生产物。在这里，我们好像又印证了，资本是直接由劳动发生的。
反对方面的论据是：追加资本的形成，比旧资本的再生产，将依照更劣的生产条件进行么？会在生产方法上降到更低的阶段么？情形一定会导致如此—如果新价值只支出在直接劳动上，这种劳动不使用固定资本，但必须先行把这些生产出来，像劳动当初必须把它的不变资本先行创造出来一样。这全然是胡说。但这正是里嘉图等人的前提。关于这一层，还要更详细考察一下的。
第三篇 资本蓄积与恐慌
437