因为里嘉图在他的地租理论上使用了这两个命题价值或价格相等但利润率不相等；利润率和价格相等，但价值不相等一所以，他不会进一步感到这种二重性，在他专门研究市场价格的一章（论自然价格和市场价格的第四章）也全然不讨论市场价格和市场价值（虽然在说明差额地租，即结晶为地租的剩余利润时，他已经在上述的文句里面，把这一点当做基础来看待)，是很值得注意的。在这里，他宁可说只讨论了不同诸生产部门的价格如何还原为生产价格，只讨论了不同诸生产部门的市场价值和它们相互间的关系，但没有讨论各特殊部门的市场价值的构成；没有这种构成，一般说，市场价值是不会成立的。
在市场价格与“自然价格”即表现在货币上的价值相一致时，每一特殊部门的市场价值，从而，每一特殊部门的市场价格，会提供极不相等的利润率；因为，等量资本在不同诸部门且不说那由流动过程不同生出来的差别一会以极不相等的比例，使用不变资本和可变资本，从而，提供极不相等的剩余价值和利润。不同诸市场价值会均衡化，使不同诸部门的利润率归于同一，并使等量资本提供相等的平均利润，但这种均衡化，只在如下的情形下，是可能的，即：市场价值会转化为与现实价值不同的生产价格。在同一生产部门，竞争的作用，是使这个部门的商品的价值，由生产这种商品平均必要的劳动时间决定，从而是市场价值的成立。在不同诸生产部门间，竞争的作用是由不同的市场价值，均衡为代表生产价格但和现实市场价值有别的市场价格，从而在不同诸部门间，形成相同的一般利润率。这第二种竞争的结果，决不是使商品价格与商品价值归于同一；恰好相反。其结果是使它们的价值，还原为与这种价值有别的生产价格，显出商品价值与生产价格的差别。里嘉图在第四章考察的，只是这后一种运动，特别把这种运动视为是由商品价格—由于竞争—到商品价值的还原，由市场价格（与价值相区别的价格）到自然价格（表示在货币上面的价值）的还原。这是一个错误。这个错误，是由论价值的第一章内已经犯了的错误引起的。这个错误，是把生产价格和价值视为同一。那再由这点表示了，即：在他只要说明价值，从而只要说明商品自体的地方，居然把一般利润率和一切由比较发展的资本主义生产关系生出来的前提，引进来。
44
剩余价值学说史
① 由不等的劳动时间长度引起的剩余价值率，可能不会在不同诸生产部门之间，归于均衡。但这个问题的研究，在这里是不必要的，因为剩余价值自身会归于均衡。