做自明的事情，再出现了①。
所以，我们要问，什么是资本过剩，这件事又怎样和过剩生产相区别？照这些经济学家看来，资本是等于货币或商品。所以，资本的过剩生产，就是货币或商品的过剩生产。但这两种现象，是应当一点同处没有的。并且，货币的过剩生产是不能有的，因为在他们看来，货币就是商品。所以，这全部现象会分解为他们在一个名称下肯定却在别一个名称下否定的商品的过剩生产。如果进一步说，固定资本或流动资本生产过剩了，那就还有这个事实立在根柢上：商品不复是在这个单纯的决定性上被考察，而是在它当做资本的决定性上被考察。但若是这样，我们就须承认，就资本主义生产和它的各种现象—譬如，过剩生产而言，成为问题的，已经不只是生产物依以表现成为商品的单纯的关系，并且是商品的这一种社会决定性。商品就因有这种决定性，才成为商品以上的东西，并且和商品有别。
大体说来，在资本过剩（代替了商品过剩生产）这句话内，常常只包含遁词，或只包含〔那种〕无思虑性，以致同一种现象在它被叫做a时，被认为是存在的，必然的，但在它被叫做b时被否定，从而，在事实上，常常只包含对于现象名称的苦思与诠索，而不包含对于现象自身的苦思与诠索；或者，〔这句话会发生，不过因为故意要〕由如下的方法，来避免现象说明上的困难，即：在和他们主见相左的形态上，把它否定，但在不包含什么意思的形态上，把它承认。把这一层除开不说，则在人们由“商品过剩生产”这句话过渡到“资本过剩”这句话时，当中实际包含了一种进步。进步在哪里呢？〔在这样一种认识上：〕生产者不是当做单纯的商品所有者，却是当做资本家出现的。
第三篇 资本蓄积与恐慌
449
①在这里，为公道起见，必须说一句，别一些经济学家例如乌尔，歌尔白等人，在所论为国内情形的限度内，是把过剩生产当做大工业的通常状态来说明，所以，过剩生产在国外市场也收缩的情形下，才会引起恐慌。