C. 买和卖的统一：生产过程和流通过程的统一
还要引述里嘉图几段话：
“我们也许会以为，……亚当斯密是主张，在一定程度内，我们似乎必致把谷物，布匹，和铁制品的剩余额生产出来，生产这些东西的资本，也不能用在别的方法上。但资本投在什么方法上，那常常是一件可以自由选择的事情，所以，就一个较长的期间来说，任一种商品都不能有剩余；因为，在有这种剩余存在的地方，这个商品就会落在它的自然价格之下，资本就会移向更有利的用途。”（前书第341页，342 页注)
“生产物总是用生产物或服务去购买，货币只是使交换得以实行的媒介。就一种特殊的商品说，生产量是可以过多，从而，在市场上，能够有这样一种剩余以致不能把它们生产上使用掉的资本付还；但就商品全体说，情形是不能这样的。”(前书第341页，342页)
“生产物的增加和引起这种增加的需要，会不会把利润压下，完全依存于工资是否会上涨，而工资是否上涨，把短期间的上涨除开不说，却依存于为劳动者调办生活资料的困难程度是否增加。”(前书第343页)
“商人们把他们的资本投在国外贸易或海运业时，那常常是出于他们的自由选择，决非有不得已的苦衷；那一定是因为在这个部门，他们的利润，比在国内商业上，更大一些。”（前书第344页）
说到恐慌，一切曾经叙述价格现实变动的著述家，一切曾经在恐慌时期写作的实际家，都正当的，把这所谓理论的饶舌，视若无睹，而以如下的假定为满足，即：市场无过充可能的学说，在抽象的理论上是正确的，但在实际上是错误的。恐慌之规则的反复，已经在事实上把萨伊之流的饶舌，指为空谈。那只在繁荣时期被使用；在恐慌时期，
450
剩余价值学说史
① 实际本是这样的。
②那就是说，货币只是单纯的流通手段，交换价值自身，不过是生产物对生产物的交换之转瞬即灭的形态。这是错误的。