在商品流通中发展并进一步在货币流通中发展的矛盾—即恐慌的可能性会自行在资本内再生产出来，因为在事实上，发展的商品流通和货币流通，只有在资本的基础上发生。
我们要在恐慌由资本的诸种形态规定性生出的限度内，考察潜在的恐慌之进一步的发展现实的恐慌，只能由资本主义生产之现实的运动，竞争和信用表示出来。这诸种形态规定性，是资本当做资本所特有的。在它还只当做商品和货币存在时，它还不会把这些包含。资本之单纯的直接的生产过程，也不能在这里加入何等新的事情。在它的各种条件被假设为已有时，它就一般是存在的。所以，在论资本的第一篇——在那里，我们讨论直接的生产过程没有恐慌的新要素发现。这种要素，本来是包含在里面的。因为生产过程就是剩余价值的占有过程和生产过程。但在生产过程自身，这个要素是不能表现的，因为在生产过程自身内，不只再生产的价值的实现，连剩余价值的实现，也是不成为问题。这个问题要到同时为再生产过程的流通过程上面，方才能够出现。
在这里，我们还要声明一笔：在我们说明完成的资本一资本和利润——之前，必须先说明流通过程或再生产过程，因为我们不仅要说明资本如何生产，并且要说明资本如何被生产。但现实的运动，以发展的，自行开始的，并自为前提的资本主义生产为基础时，是以现存的资本为出发点。所以，再生产过程以及在这个过程内更进一步发展的恐慌的基础，在这个项目下，仍只能有不完全的说明，必须在“资本和利润”那一章，予以补充。
资本的总流通过程或总再生产过程，是它的生产阶段和流通阶段的合一，这一个过程是由两个当做它的阶段的过程通过的。这里，有一个进一步发展的恐慌可能性或抽象形态了。所以，否认有恐慌的经济学家们，都牢执着这两个阶段的统一。如果它们只是分离的，不会是合一的，那也就不会要强制地形成它们的统一，从而不会有恐慌。
第三篇 资本蓄积与恐慌
459