第二：恐慌（从而过剩生产）要成为一般的，只要袭击诸种重要商品就够了。
我们详细地听一听，里嘉图是怎样否认市场的一般过剩罢：
“一种特殊商品的生产量可以过多，从而在市场上，这种商品会能够有这样一种剩余，以致不能把它们生产上使用掉的资本付还，但就商品全体说，情形是不能导致这样的。对谷物的需要，受限制于吃食谷物的口；对鞋和上衣的需要，受限制于穿着衣履的人身。一个社会或其一部分所有的食物衣履，虽然可以比它所能消费或所愿消费的更多，但我们决不能就各种自然生产物或人工生产物，都如此说。有些人，只要能够调办更多的葡萄酒，便会消费更多的葡萄酒。别一些人，有充分的葡萄酒，但愿增进家具的数量和品质。还有别一些人，愿意布置花园，扩大住屋。对于这一切事物或其中某一些事物的愿望，已深种在每一个人的胸膛中。所必要的，只是必要的手段。要提供这种手段，只有把生产增加。”（前书第341页，342页)
能够有比这个还更幼稚可笑的议论么？这是说，就一个特殊的商品说，生产量可以比能被消费的量更大。但这个话，不能同时适用于一切商品。因为，由商品满足的需要，是没有限界的；一切这些欲望也不会同时满足。正好相反。一种欲望的满足，会使别一种欲望，成为潜在的。所以，必要的，只是满足这种欲望的手段。并且，这种手段，又只能由生产的增加来调办。所以，没有一般的过剩生产是可能的。
这一切是什么意思呢？在生产过剩的瞬间，国民的一大部分(特别是劳动者阶级)，会比以前调备更少的谷物，鞋等等；葡萄酒和家具之类的东西，是更不待说的。如果生产过剩真的要到国民全体把最必要的欲望满足以后方才能发生，那在资产阶级社会一直到今日的历史上，就不仅不能有一般的过剩生产出现，甚至不能有局部的过剩生产出现了。比方说，当市场上的鞋，花布，葡萄酒，或殖民地生产物过充时，那就是国民号对于鞋，花布等等的欲望已经饱和么？一般说来，过剩生产和绝对欲望有什么关系呢？过剩生产，只和有支付能力的欲望有关。问题不是绝对的过剩生产这所谓绝对的过剩生产，是指那种与绝对欲望或商品占有欲相对而言的过剩生产自体。在这个意义上，局部的过剩生产和全般的过剩生产，都是不存在的。〔在这个意义上，它们相互间也没有任何的对立性存在。
464
剩余价值学说史