但是，里嘉图将会说，当有多人需用鞋和花布时，为什么他们不会得到购买这些东西的手段呢？他们已经生产了一些东西，可以用来购买鞋和花布呀。但下面的说法，不是更简单么；为什么他们不生产鞋和花布呢？并且，更奇特的是，那些在市场上充塞着的商品之真正的生产者—劳动者—正好会在这些商品上面，感到不足。在这里，不能说，他们要获得它们，应当去生产它们，因为他们已经生产了它们，但还是没有它们。也不能说，这一些商品会在市场上充塞，是因为对于它们，没有需要存在着。所以，如果局部的过剩生产也不能用充塞市场的商品在满足它的需要之后还有余的话来说明，全般的过剩生产也就不能由对于市场上许多商品还有欲望并且未曾满足的欲望存在着这一句话来掩饰。
我们还是以棉布织造业者为例。如果再生产无间断继续进行，从而，如果那种当做商品，当做可卖品的生产物（棉布）依照价值再转化为货币的再生产阶段，也无间断继续进行，我们也许会说，生产棉布的劳动者将会消费其中一部分，并且跟着再生产的扩大(即蓄积)，他们还会消费其中越加大的部分，或者说，被使用在棉布生产上同时一部分又为棉布消费者的劳动者人数将会增加。
在织布业者从事再生产和蓄积时，他的劳动者会购买他的生产物的一部分，把他们的工资一部分，支用在棉布上。因为他生产了，所以，他们有手段将他的生产物一部分购去，并给他以手段，来卖出他的生产物一部分。劳动者只能购买那种加在个人消费内的商品，只能对于这种商品，以需要者的资格出现，因为他不能亲自把他的劳动化为有价值的东西，他也没有实现〔这种劳动〕的条件——劳动手段和劳动材料。这一层，在生产的资本主义性质已经发展的地方，使生产者最大部分即劳动者自己，不能成为生产手段的消费者，购买者。他们不购买原料，也不购买劳动手段。他们只购买生活资料，只购买那种直接加在个人消费内的商品。所以，没有什么，还比生产者和消费者同一的话，更可笑了。因为，对于最多数的生产部门，对于一切不供给直接消费资料的生产部门，大多数参加生产的人，是绝对不能购买他们自己的生产物。他们对于他们自己的生产物的这一大部分，决不会直接成为消费者或购买者，虽然他们会把它的价值一部分，支用在他们所购买的消费品上。在这里，消费者一词的暖昧不明的意义，可以看到了，同时，我们又可以看见，把这个语词和购买者一词，视为同一，乃是谬误的。在产业上面，消费机械和原料的，即在劳动过程内利用这些东西的，正是劳动者。但他们不是为他们自己利用这些东西，所以他们也不是这些东西的购买者。对于他们，这些东西不是使用价值，不是商品，只是一个过程的客观条件，他们自己则是这个过程的主观条件。
第三篇 资本蓄积与恐慌
465