“由这种承认得到的推论，是需要没有限制在资本尚提供利润时，资本的运用是没有限制的；并且，无论资本怎样丰饶，只要工资不提高，利润就没有下落的充分理由。我们还可加上一句，工资提高之唯一充分的永久的原因是，劳动者人数增加了，为他们调制生活资料，将遭遇大的困难。”（前书第二十一章，第344页至348页）
过剩生产这几个字自身就引起误谬。在社会一大部分人的最迫切的欲望没有满足乃至最直接的欲望没有满足的限度内，生产物的过剩生产在这个意义上，生产物的数量，是与对于这种生产物的欲望相比，显得有余当然是绝对不成问题的。反过来，我们必须说，在资本主义生产的基础上，从这个意义看，常常是生产不足。生产的限界，是资本家的利润，决不是生产者的欲望。但生产物的过剩生产和商品的过剩生产，是全然不同的两件事。里嘉图觉得，商品形态对于生产物没有关系，商品流通不过在形式上与生产物交易有别，交换价值在这里只是物质新陈代谢作用的转瞬即灭的形态，从而，货币只是形式上的流通手段时，根据他的前提，事实上，会得到如下的结果，即：资产阶级的生产方法是绝对的，没有进一步的特殊规定的，对于它，一切已经规定的事项，都不过是形式上的。因此，他不能承认资产阶级的生产方法，对于生产力的自由发展，包含有限制，并且这种限制，就是在恐慌里面，尤其是在过剩生产恐慌的根本现象里面，明白显现出来。
里嘉图由他所引用，所承认，所祖述的斯密命题，看见了，对于各种使用价值的无限度的“欲望”，常常是在这个事情的基础上满足的，即：生产者大众只能享有必需品；必要生活资料范围以外的财富的消费，是最大多数生产者所不许有的。
474
剩余价值学说史