“但因为在所得中究竟能节约多少来加在资本内，那要看纯所得能怎样满足资本家的欲望而定，所以，当机械的采用引起价格的下落时，必然的结果是，在欲望不变时®，他可资以节约的手段，由所得转化为资本的便易程度，会加大起来。但资本每增加一次，他所使用的劳动者也增加一次®，从而，原来没有工作的人们，有一部分，会在后来找到职业；并且，当生产因采用机械而起的扩大达到这个程度，以至它在纯生产物形态上提供出来的生活资料量，比之它以前在总生产物形态上提供的，居然一样大，则维持全部人口的能力，也会和以前一样大，并从而不必有®过剩的人口存在了。”（前书第469页至472页)
在最后几行，里嘉图说的，正是我上面注解内说的。为要使所得依这个方法转化为资本，资本要先转化为所得。或者，像里嘉图说的：纯生产物先要牺牲总生产物而增加起来，然后纯生产物的一部分，才能再转化为总生产物。生产物就是生产物，纯和总在这点上面，不会引起变化，虽然〔二者的〕对立，能够包含着这一层，即：支出以上的超过额，从而，纯生产物，会在总生产物减少时，增加起来。生产物，看它在生产过程内采取何种决定形态，而成为纯生产物或总生产物。
第四篇 杂述
513
①亚当斯密对于总生产物的敬重，就是这样发生的。但对于这种敬重，里嘉图曾经攻击过。参看第二十六章“论总收入与纯收入”，里嘉图一开头就说：“非从大纯收入生出，而系从大总收入生出的利益，常为亚当斯密所夸张。”（前书第415页)
②所以，劳动将会以过大量存在，因为劳动的需要减小了；需要减小了，因为劳动的生产力已经发展了。
③ 但他的欲望会增加。
④照这样说，资本先须有一部分不仅从价值方面说，并且从使用价值方面，从它依以构成的物质要素说转化为所得，俾使所得的一部分，后来再转化为资本。例如生产物的一部分（在有13,000镑支用在可变资本上面时，其额是7500镑)，原是加在农业家所使用的劳动者的消费中；并且生产物的这个部分，原是成为他的资本的一部分。因机械采用之故，依照我们假设，生产出来的生产物和以前同样多，但它的价值只是8250镑，不像以前一样是15,000镑了。这种已经变得更便宜的生产物，会以更大的部分，加在农业家的所得内，或是加在生活资料购买者的所得内。他们会把生产物的一部分当做所得来消费。这个部分，以前固然是由农业家的劳动者（〔现在〕已经解雇了）当做所得消费，但实际是当做资本，由他们产业地去消费。所以，生产物的一部分，以前当做资本被消费的，现在当做所得被消费了。由此，所得会增加起来。但就因有这种增加，所以，我们有了资本的新形成，有了由资本到资本的再转化。
⑤ 无论如何，这不是比例于资本的增加，不是比例于这个增加的总额。农业家也许会购买更多的马，更多的鸟粪，或更多的农具。
⑥但可能有，也许有。