我们应该怎样理解JanetF.(珍妮特·F.）这个被压制的符号？一个女性弗洛伊德式的过失（Slip）？她只是在“U”（桌子摆成的U字形）中一闪而过，是从弗雷德（Freed）到弗洛伊德（Freud)，还是从弗洛伊德（Freud）到弗雷德（Freed)？思考她，让我想起了多萝西·史密斯(Dorothy Smith）的观点：特定阶级的男人倾向于去语境化和具体化，因为他们处于指挥别人劳动的位置。[59]“写一封信，弗雷德女士”，他说。弗雷德女士进来了，得到了甜美的微笑。男人讲话，她在自己的速记本上写字（或者用速记打字机打字)。男人离开了。他要赶飞机去参加一次会议。当他回来时，信已经摆在他的桌子上，等待他的签名。从他的眼光看，到底发生了什么事？他讲话，发出指令或者支配语言，要做某件事。一个女人进来了，文字已经落到纸上，信已经写好了，会议已经安排了，书已经出版。跳出语境(Taken out of context)，他的话是自己飞到书中去的。对他而言，促使这些事情发生背后繁重的劳动仅仅只是一种抽象，一种从其他可能用途转移来的资源，因为他并不是那个承担劳动的人。
弗雷德女士没有这种幻觉。身处语境之中(Embedded in Con-text)，她知道话语(words）从来不会让事情自动发生。换句话说，话语唯一能够激发的事情就是其他抽象，比如准备结婚或者举办会议。
第三章 围绕信息实体的争论：关于控制论的梅西会议
109