斗争、战斗能引起力量强弱的张力关系发生波动和变化，历史主要体现为力量关系的变化和算计。持续进行的战争能对历史进行全覆盖。福柯欣赏新历史学家布兰维里耶(Boulainvilliers)赋予战争在分析社会和历史时所具有的普遍的和至高无上的重要性，因为他在权利的基础、战斗的形式，以及侵略事实和反抗事实这三个方面都对战争作了连续的和叠加的推广。布兰维里耶通过战争模式(而非法律模式)对罗马衰落原因问题作了新的历史分析，不仅开创了历史叙述的新论域(从贵族向广义上的民族的转变)，中止了国家谈论国家自身的法律、统治权和光荣经这样的事情，还创造性地把学习知识当作重获权力和权利的重要途径。法兰克高卢之所以取代罗马高卢，主要原因不再是前者更具合法性，而是后者在逻辑上荒谬、在政治上悖谬、在经济上低效。在布兰维里耶看来，从公元6世纪直至15世纪的欧洲社会之所以一直是封建制，就是因为法兰克人依赖高卢人的耕种技艺，而高卢人又依靠法兰克人提供的军事安全保护，从而形成了分工协作、共同拥有财产的幸福生活。福柯把这一点视为布兰维里耶新历史发明的核心。②然而，法兰克的国王，无论作为战争首领，还是作为民事法官，都将逐渐成为终生的、世袭的，并具有绝对权力的专制君主。法兰克君主一方面依靠高卢人民来反对法兰克军事贵族，另一方面求助于那些当法兰克人攻入高卢时早就躲进教会避难的高卢贵族所掌握的知识技艺来建立罗马类型的国家。当法兰克专制君主与高卢人民、与教会中的高卢贵族结盟时，法兰克军事贵族就将失去其主要财富。国王、教会、古老的高卢贵族操纵着拉丁语的法律，剥夺了操日耳曼语的法兰克军事贵族的土地和权利。布兰维里耶呼吁这些军事贵族起义反抗，但进行战争的工具不再是武器，而是知识。因为至少社会内部的战争不再诉诸武器，而是诉诸知识。①法兰克军事贵族只有通过重新学习知识，重新认识自己，重新进入知识的秩序，才能重获历史主体的力量。这说明战争有武力和非武力之分，但无论哪种战争形式，都是力量关系的较量。知识与权力的勾连游戏由此可见一斑。
第十一章战争：权力关系的分析器
① Michel Foucault, Il faut defender la société, Cours au Collège de France. 1976, Seuil/Gallimard, Paris, 1997, p.96.
②Ibid., p.134.
241