许多领域都存在过剩的现象，人们也逐渐认识到了过剩带来的影响，并正在积极寻找新的管理策略。传统上，策略制定者一般由记者、编辑等守门人式的角色担任，他们决定了哪些信息可以发表。人们期望守门人具有专业的知识以及一定的责任感和权威性。在科学领域，过剩体现在以下几个方面：各类期刊和论文大量泛滥、研究资助和学术职位的申请数目增加、可用于研究的信息多如牛毛，等等。更糟糕的是，由于日益冗杂的数据和严苛的发表压力，科研人员所引用的参考文献越来越多，导致论文的平均长度不断增加，其结果就是质量管控的失败：随着论文生产的速度日益加剧，同行评审的黄金法则如今也被认为不够客观和有效；而且评阅论文越来越看重作者所在单位的声望，变成一场机构声誉的博弈。这一结果又导致人们要求增加公开发表学术论文，但这会又使得研究论文的总发表量进一步增加，成为一个恶性循环。21
如果过剩的问题不仅体现在科学研究的产出上，还存在于科学研究的输入中呢?正如普莱斯所担心的，科学正在不断构建规模越来越大、越来越复杂的数据集。1990年，人类基因工程在宣布启动之时被视为当时最大的单一数据采集项目。然而，随着DNA序列测定的成本锐减，每年所产生的新数据开始成倍增加。基因数据正在快速增长，而且传播广泛，已经几乎不可能将其全部纳入研究范畴了。22由大型强子对撞机（LargeHardronCollider）提供的数据已经多到无法就地储存，研究人员不得不做出取舍。因此，有批评者认为，假设人类有朝一日发现了希格斯玻色子，对撞机的数据空间将会被挤满。23所有的科学都变成了大数据科学。
新黑暗时代|科技与未来的终结
100