在美国的无人机项目中，同样存在庞大监控数据造成的运算过量问题，因而这些项目多年来受困于难以进行分析和解读的处181 境。随着无人机数量的增长、续航时间的增加，再加上所携带的照相机的分辨率与带宽提升，数据量以指数级的速度超出了我们的监控能力。早在2010年，美国空军的一位指挥官就曾发出警告，我们很快就会“在传感器里游泳，在数据里淹死”。31即使是对于最先进的信息处理机构来说，更多信息也并不对应着更深的理解，相反还会造成混淆与遮掩，成为增加复杂性的推手：与天气预报问题类似，这也是一场军备竞赛，运算拼命想要跑赢时间。就像威廉·宾尼在英国议会的证词中所说的：“按照目前的方法，结果会是人先死了，然后等历史记录在有朝一日提供出关于凶手(那时可能也已过世）的信息。”32
在很多层面上，大规模监视都起不到什么作用。研究已反复证明，大规模监视能为反恐部门提供的信息少之又少。2013年，白宫情报及信息技术审查小组称大规模监视“对预防袭击并非关键”，他们发现大多数线索都是来自传统调查技术，比如线人或对可疑活动的报告。339·11恐怖袭击触发了各种监控项目的开展，新美国基金会（NewAmerican Foundation）在其2014年的另一篇报告中复述了关于此类项目成功实施的政府声明，并称其“言过其实，甚至具有误导性”。34
而在该领域的另一端，有分析表明在公共场合部署闭路电视和全球监视一样无效。它价格昂贵，分散了本可用于同一问题的其他解决途径的资金与注意力，而且还见效甚微。人们通常认为它会对犯罪形成震慑，但事实并非如此。本世纪初，旧金山曾安装了数百个监控摄像头，并发现在摄像头周围250英尺内的犯罪数量有所减少，但却在下一个250英尺中形成峰值。人们不过挪了个位置，然后继续互相残杀。35和全球性的监视一样，闭路电视的作用只是提高了猜疑的背景杂音，助长了对犯罪与操纵的恐惧，却不能解决这些问题本身。闭路电视与大规模监视都是追溯性与惩罚性的：或许能够获得更多情报，将更多人关进监狱，但只有等到犯下罪行之时。重要的是事件已经发生，而背后的原因却往往受到忽视。
新黑暗时代|科技与未来的终结
196