第四节霍克海姆的悲观论转向
在波洛克对后自由主义资本主义作为一个非矛盾性整体的分析中，资本主义社会，也即社会批判的对象，在性质上发生了转变，这带来了批判本身的性质转变。我会考察这一转变及其诸多问题，为此，我将思考波洛克的分析对霍克海姆的批判理论所具有的意义。批判理论的这一转型，常被描述为政治学批判、意识形态批判以及工具理性批判对政治经济学批判的取代。①它常常被理解为这样的一种转变，即对现代社会的批判性分析曾经只关注社会生活的某一个领域，而现在，它的关注对象变得更广泛与更深入。而我的讨论指出，这一看法需要得到修正。我们已经看到，正如波洛克所述，批判理论的出发点是一种对马克思的基本范畴的传统理解，再加上我们认识到，这些传统的范畴已经由于20世纪资本主义的发展而变得不再充分适用。不过，由于这一认识并未导致对马克思的范畴本身的彻底重新理解，因此，批判理论对资本主义社会批判的扩展，便包含了一系列严重的理论困难。同时，它也使得这一理论越来越无法把握那些曾经处于马克思政治经济学批判的思考核心的资本主义社会的诸多方面。
120
时间、劳动与社会统治：马克思的批判理论再阐释
① 见 A. Arato, Introduction, in The Essential Frankfurt School Reader, pp. 12, 19。