相较而言，卡伦·卡普兰之所以批评他们，并不是因为他们所谓的指涉说法，而是因为他们参与了现代主义欧洲对被殖民者的想象建构。她认为德勒兹和瓜塔里和其他后结构主义批评家所使用的“解释的比喻”“强化了并依赖于殖民话语的现代主义表述”（Kaplan1996，85—86）。尤其是，她认为他们青睐生成小民族的和解域化这些“游牧”过程及其相关过程，这等于是“一种比喻性的空间绘制”它再现了现代关于距离和偏移的欧洲中心论评价(Kaplan 1996，88)：
德勒兹和瓜塔里挪用了许多比喻以在他们的理论中创造出偏移位置。比如，像根一样的“块茎”这一植物学比喻，展现的是解域的主体性：在物质中挖掘，分裂为同时存在的许多嫩枝，悄悄地活动，强有力地进行扩散。
34
德勒兹概念：哲学、殖民与政治