“生成一民主的”第三个方面是要努力地实现对社会物质商品进行更合理的分配。德勒兹常常批评现代民主国家如何未能实现其平等主义承诺中的这一方面。但是，他提出因为民主国家有份参与让这种不正义形式延续下去，因此它们在道德和政治方面都大打折扣，这间接提出了一个规范性问题：在一个正义民主的社会中，什么样的分配原则是适用的？我们应该支持绝对的平等主义原则——它们将任何不应有的不平等生活状况视为不义，或者我们应该满足于罗尔斯的差异原则，根据该原则，容许存在社会和经济的不平等，但只是当它们附属于对所有人开放的职位时，当它们“是为了对那些最贫困的社会成员最为有利”时(Rawls2005，6)？分配正义的原则应该全球适用还是只在某些民主国家内部适用？我并不是说德勒兹为我们提供了回答这些规范性问题的方法，而只是说他对现有事态的批判不可避免地提出了这些问题。
350
德勒兹概念：哲学、殖民与政治