当德勒兹和瓜塔里提出哲学概念的不同组成部分保持着不同但某种不确定的.东西在它们之间通过时，他们认为这些组成部分之间存在着一种临近性(QP25，19—20)。至少在两个方面，德里达与德勒兹和瓜塔里各自探讨哲学政治功能的方法在这一临近性中吻合。首先，对这两种方法而言，哲学是一种重视未来的政治行为，在这里未来被理解为开放式的，而不是由过去决定，或者如福柯提出的，由其可能不同于现在决定。其次，两种方法都依赖于某种对绝对性或无条件性的运用，以维持哲学政治概念的批判功能。这样一来，除了他们各自使用的哲学词汇之间的差别外，就他们与哲学的政治功能有关的概念或“论点”而言，我们可以看到这样一个吻合区域或不可确定性区域。
第二章德勒兹、德里达和哲学的政治功能
79