2.符号政治经济学:在功能性(客观的目的性、与有用性同构)的遮蔽之下，它构建了某种意指关系的模式，其中所有围绕它的符号都在逻辑的可计算性之中充当一些简单的要素，在符号/交换价值体系的框架中互相指认。
在这两种情形之中，使用价值(有用性)与功能性，一个作为政治经济学的最终指涉物，一个作为设计的指涉物，成了同一抽象过程中“具体性”的化身。在最大限度地生产有用性的借口之下，政治经济学的过程被一般化为一种交换价值的体系。在让物的功能性(它们作为意义与信息，即最终它们作为符号的使用价值)发挥到最大限度的借口之下，设计以及包豪斯学派构建了符号/交换价值体系。
正如同产品的有用性，没有任何需要理论能够建构它，而这种有用性不过就是一种交换价值体系的有用性—所以物的功能性，并不是一种具体的价值，除了表征一个符号一物与其他的符号一物的内在一致性、表征它的可传播性以及由此它在功能性上与符号/交换价值体系相适应之外，并不能表征什么。在这种间接构造中，物(一个链条、一种形式)的功能性并不是一种有用性，或者一种平衡，而是一种间接性(或者相反是一种直接性)。正是体系的逻辑一贯性界定了要素的美学一功能性的价值，这种价值就其总是指向一种作为一般等价物的模式而言，它是一种交换价值(就如同在经济交换价值中所具有的相同的抽象性)。
239
第十章 设计与环境或政治经济学如何成为操控力量
263