应该说，它是在现代资本主义的影响下瓦解的。现代资本主义是在一些特定的社会情境中发展起来的，而这些情境既有助于一种新型权力容器的形成，也受到后者的塑造。这容器便是民族国家。伴随着城墙的消失，一种高度精致化的管理秩序也日趋巩固，而这种管理秩序的运作同样有其严格限定的领土疆界。
附论：帕森斯的进化观
尽管在过去几十年里，一些学者大力倡导进化论的立场，比如莱斯利·怀特(LeslieWhite)，但或许可以公允地讲，他们的作品对社会科学的理论思考基本上没有产生什么实质性的影响。因此，我们就有必要在此考察一位对这类思考作出重大贡献的学者，那就是塔尔科特·帕森斯。他的努力可以说是给进化论注入了生机活力，尽管他只是在其著述的后期发展中才做到了这一点。既然帕森斯有关进化论的论述实际上赢得了相当广泛的支持，我认为有必要在这里详细讨论一下。
帕森斯主张，即使说社会进化和生物进化各自依赖的机制有着实质性的差别，但前者是后者的一种延伸。我们没有理由认为，在生物进化和社会进化之间，存在着难以逾越的鸿沟。帕森斯所谓的“进化程度低于人类的物种与人类之间的分水岭”(watershed between subhumanandhuman)，标志着漫长的发展进程中的一个阶段。无论生物进化还是社会进化，我们都可以从一些普遍项的角度来理解，即帕森斯所谓的“进化普遍项”(evolutionary universals)。在帕森斯的概念用法中，任何“重要程度足以推进进化进程”的发展类型，如果有可能在不同条件下的不止一个场合中出现，我们就可以称之为进化普遍项。[63]视觉就是一例，它在有机世界的领域中是进化共项。有机体拥有了视觉能力，便可以对周围环境作出更为多样的协调性反应，因此，视觉能力具有很大的调适价值。视觉并不只是在动物王国的某个部分出现，而是同时独立地产生于软体动物、昆虫和脊椎动物。这些门类的动物的视觉器官具有不同的解剖形式，因此不能把它们看作同一进化进程的结果，不过，看起来视觉确实是所有更高级的生物进化的先决条件。
第五章 变迁、进化与权力
263
247