相对剩余价值能否通过阶级的策略而产生？虽然马克思没有在这一章提到这个问题，但他在前面的章节中涉及的一种情况就是这样《谷物法》(对小麦进口的关税)的取消，就是曼彻斯特产业家们集体鼓动的结果。更便宜的小麦进口价格导致面包价格下降，使得工人工资被减少。这种阶级策略最终产生了重大的历史作用。同样的原因现在还存在于美国，有关于人们所提出的自由贸易的优势方面。沃尔玛现象和廉价的中国进口商品是受欢迎的，因为廉价的商品降低了工人阶级的生活成本。在过去三十年，工人的货币工资没有很大增长的事实已经被更多人认可，这是因为他们能够获得的商品的物质数量增长了(假如他们在沃尔玛购物)。采用完全同样的方法，19世纪英国的产业资产阶级也希望通过廉价的进口商品，来降低劳动力的价值，所以在当前的美国，反对抵制廉价进口是出于保持劳动力价值稳定的需要。保护主义的关税可能有助于保护美国的就业机会，但会导致物价上涨，而这将会形成工资上升的压力。
在历史上，还产生了由国家组织的干预劳动价值的策略。例如，为什么纽约州不对食品征收销售税？因为那是基本的劳动力价值的决定因素。一种情况是，产业资产阶级曾经支持控制租金、低廉的(社会的)住房、对租金和农产品的补贴，也是因为要将劳动力的价值降低。所以我们能够指出很多都是曾经并且现在仍是由阶级策略提出的，通过国家机器来降低劳动力价值的情况。根据工人阶级获得少量国家力量的程度，他们能够行使这些力量来增加他们的实质性收入(虽然国家已经提供了许多产品和服务)，并且提高劳动力的价值(实际上，是为他们自己要回部分潜在的相对剩余价值)。
在这一章中，马克思回避了这些问题，几乎肯定是出于他放弃了对资本家不断寻求以低于价值的价格购买劳动力的研究的相同原因。有意识的阶级策略和国家干预在马克思所建立的理论框架中是不可接受的。我们在这个问题上不需要完全跟随他，特别在我们对实际的历史感兴趣的程度上。但他还是通过坚持对自由市场的乌托邦主义的限制性的假设，完成了某些非常深刻的理论。他展示了个人资本家如何并且为什么，可能会被推动而进行创新(没有任何阶级或国家的干预)，即使他们创新的回报将会被所有资本家阶级所享有。
六相对剩余价值
183