关干D，如果劳动时间还是价值的(内在)尺度，那么马克思提出的最后一个推论，即“以交换价值为基础的生产”的崩溃就站不住脚。实际上，就最后一个推论而言，在一开始就完全不清楚的是，衡量价值的困难(如果注定会发生的话)是何以直接导致资本主义生产的崩溃的。
总之，最后一个推论的缺陷显而易见，奇怪的是马克思自己没有注意到这一论证多么无力。有一种解释将之归结于马克思写作《大纲》前所持有的对危机的理解。《共产党宣言》提到过“在周期性的重复中越来越危及整个资产阶级社会生存的商业危机…”①。若于年后，马克思和恩格斯提出了危机和革命的紧密联系：“新的革命只有在新的危机之后才有可能。但是新的革命的来临像新的危机的来临一样是不可避免的。”②马克思在写作《大纲》手稿时，将危机视作不仅是政治进程的催化剂，也是经济崩溃的开端，这从一份早期的计划中能清楚看到。他写道：“危机。以交换价值为基础的生产方式和社会形式的解体。”③
在开始写作《大纲》时，马克思坚信危机会导致资本主义生产方式的解体，在危机加深的过程中这种生产方式终将“崩溃”。现在，世界市场的第一次大危机已经开始，这将带来“洪水”，他只能概要地叙述形成这一过程之基础的机制。
可是我们知道，事情没有按照马克思预期的那样发展。尽管世界市场真正的第一次危机在1857一1858年发生了，但它既不是革命的催化剂，也没有宣告基干交换价值的生产的崩溃。恰恰相反：危机很快就讨去了，资本主义生产从危机中复苏并增强了。这给了马克思一个彻底的、难忘的教训。当丹尼尔逊在19世纪70年代后期催促他完成《资本论》时，马克思回复说，在当前危机没有达到顶点时，他完成不了《资本论》，因为这次危机呈现出了全新的景象，他还要在理论上理解它。①此时的马克思没有一丝关于资本主义崩溃的想法，甚至写作《大纲》时对于作品完成得“太迟”的担心也没有了。
附文“机器论片段”：马克思在《大纲》中的误认及《资本论》对它的超越
207
①「德马克思、恩格斯：《共产党宣言》，人民出版社，1997年，第33页。
②《马克思恩格斯全集》(第1版)，第7卷，第514页。
③ 《马克思恩格斯全集》(第2版)，第30卷，第221页。