$$
5 0 ( \textcircled { 1 } \div \frac { 1 } { 4 } + 1 ) + 4 0 ( 8 \mathbf { \textmu } , \mathbf { \textmu } , \mathbf { \textmu } , \mathbf { \textmu } , \mathbf { \textcircled { 4 } } ) \mathbf { \textcircled { 1 } } = 9 0
$$
引入机器之后，他的成本变为：
$$
5 0 ( \textcircled { \div } \frac { \mathtt { v } } { \mathtt { H } } \frac { \mathtt { v } } { \mathtt { H } } \mathtt { \Psi } \mathtt { t } ) + 2 0 ( \mho \mathtt { I } \frac { \mathtt { s g } } { \mathtt { H } \mathtt { H } } ) + 2 5 ( 5 \ m \mathtt { I } \mathtt { A } \mathtt { H } \sharp \mathtt { H } \underline { { \mathtt { h } } } \mathtt { T } \frac { \mathtt { v } \mathtt { x } } { \mathtt { H } \mathtt { U } } ) = 9 5
$$
虽然这种机器减轻了为产品而付出的劳动耗费，但是它不会被引入，因为它没有同时降低资本家的成本。只有当节省下来的(单件产品的)工资高于机器给单件产品附加的价值时，资本家的成本才会降低。在我们的例子中，机器所转移的价值为20，那么机器必须能省下超过4小时的劳动，这种机器的引进对资本家来说才值得。换言之：为单个产品的机器生产新增的不变资本c，必须低于劳动时间缩短所节省的可变资本v。因此，资本家不会随意为每件产品使用新增的不变资本，而是最多不超过他在每件产品中节省下来的可变资本。
因此，是否引进一种机器(它将一定量的价值转移到单个产品之中)取决于它能够节省多少可变资本。但是，能够节省的可变资本不只取决于所节省的劳动时间，也取决于工资水平。在前述例子中，一个工人在8小时工作日得到工资40，也就是每小时5。节省的3小时带来节省的可变资本是15，这样的话，引进这种机器对资本家并无好处。如果工资更高，比如每小时8，那么节省的3小时就会节省工资24。在这一工资水平上，节省的可变资本足以抵消掉新增的不变资本(我们的例子中是20），我们的资本家的成本就降低了。同一种机器，在低工资的情况下不会给资本家带来成本的节约，因此不会被采用，而在高工资的情况下就会节约成本，并因此得到采用。
92
政治经济学批判：马克思《资本论》导论
112
113