此外，这也并非是同一种语言，至少不是语言的同一种用法。因为，如果说容贯的平面仅仅将个别体作为内容，那么，它也同样将其自身的独特的符号学作为表达。内容的平面和表达的平面。此种符号学首先是由专有名词、动词不定式、不定冠词或不定代词所构成。从某种摆脱了主体化人格和意谓形式的符号学的观点来考察，不定冠词+专有名词+动词不定式实际上构成了最基本的表达链，它与最少形式化的内容相关。首先，动词不定式在时间上绝不是未确定的，它表达着Aiôn所特有的飘逸的、非律动的时间，也即纯粹事件或生成的时间，它表达着相对的快与慢，而不依赖于时间在其他语式之中所采取的编年的或计时的尺度。因而，我们完全有理由将不定式（作为生成的时态和语式）与所有其他语式和时态对立起来，后者归属于Chronos，并形成了存在的节律或价值（动词“être”恰恰就是唯一一个没有不定式的动词，或毋宁说，它的不定式只会是一种不确定的、空洞的表达，只能被抽象地用来指示确定的时间和语式的整体②)。其次，专有名词决不指示一个主体，因此在我们看来，以下的做法是徒劳无益的：即，追问它的用法是否类似于对一个种类的命名，前提要么是这个主体的本质被视作有别于它被归属其下的形式的本质，要么是仅仅把这个主体视作此种形式的最基本的临界运作，也即作为分类的界限。③专有名词不指示一个主体；同样，一个名词也不会根据一种形式或种类而具有一个专有名词的价值。从根本上说，专有名词指示着这样的事物，它们归属于事件、生成或个别体的类别。军人和气象学家掌握着专有名词的秘密，当他们用它们来命名一次战略行动或一场台风之时。专有名词不是某种时态的主语，而是某个不定式的施动者。它标示出一个经度和一个纬度。
- 1730年：生成一强度，生成一动物，生成一—不可感知
① 参见伍尔夫：《达洛卫夫人/到灯塔去》，孙梁、苏美译，上海译文出版社1997年版，第8页。—译注② 纪尧姆（G.Guillaume)曾提出了一个关于动词的十分有趣的概念，他由此区分了一种包含于“过程”之中的内在时间和一种指向年代划分的外在时间(“法语变位体系之中的年代和时间层次”，Cahiersdelinguistique structurale，Canada，1955)。在我们看来，这两极分别对应于不定式一生成(Aiôn)以及现在时一存在(Chronos)。每个动词都多少地倾向于一极或另一极，这并不仅仅根据其特性，而且还根据它的语式和时态上的细微差异。在其对于福楼拜风格的研究之中，普鲁斯特揭示了，福楼拜作品之中的未完成过去时何以获得一种不定式—生成的价值(Chroniques，Gallimard，pp.197—199)。
③ 关于专有名词的这个问题（在何种意义上，专有名词外超越了分类的界限并具有另一种本质，又在何种意义上，它处于边界之处并仍然构成了边界一部分?)，参见 Gardiner，The Theory of Proper Names，Londres，et lévi-Strauss, La pensée sauvage, ch. VII.
241