界域性的配置不断地转化为其他的配置。同样，亚一配置不能与内一配置相分离，内一配置也不能与交互一配置相分离；然而，这些过渡并非必然，而是“根据情况”发生的。理由很简单：内一配置，界域性的配置，它们对功能和力（性、攻击性、聚生性等等）进行界域化，并在此过程之中使它们发生转化。然而，这些被界域化的功能和力量能够顿时获得一种自主性，并由此被转入其他的配置，构成其他的被解域化的配置。在内一配置之中，性可以作为一种界域化的功能而出现；但它也同样可以勾勒出一条解域之线，后者描绘出另一个配置；因而，性与界域之间的关系是极为多变的，就仿佛性保持着“它的间距”……职业、行业、专长，这些意味着被界域化的活动；然而，它们也同样可以脱离界域，以便在自身周围并在职业之间构建起一个新的配置。一种界域性的或被界域化的组分可能会开始萌芽、开始生产：这是一种真正的迭奏曲的情形，以至于或许应该将所有此种类型的情形都称为迭奏曲。界域性和解域之间的此种含混性就是故土的含混性。我们可以更好地理解此种含混性，只要我们认识到，界域在其自身的最深处拥有一个强度的中心；然而，正如我们已经看到的，这个强度的中心也可以位于界域之外，处于迥异或远离的界域的汇聚点上。故土就是外部。我们可以援引某些闻名遐迩的、令人困扰的、多少带有神秘性的情形，它们例示了奇异的脱离领土的运动，向我们展现了一场浩大的解域的运动此种解域直接深入到、完全渗透于界域之中：（1）对于源头的朝拜，比如鲑鱼；（2）过剩的聚集，比如蚱蜢，苍头燕雀，等等[1950—1951年间，在图恩（Thoune）附近有上千万只燕雀]；（3）跟随太阳或磁场所进行的迁徙；（4）长途跋涉，比如龙虾。①
资本主义与精神分裂（卷2）：千高原（修订译本）
① K. Immelmann, Beiträge zu einer vergleichenden Biologie australischer Prachtfinken, Zool. Jahrb. Syst., 90, 1962.
② Eibl-Eibesfeldt，Ethologie，p.201：“为筑巢而运送材料的活动演化为雄鸟的运用草叶献殷勤的举动；在某些种类之中，这样的行为变得越来越基本；同时，这些鸟儿的歌唱，原来是用于划定一片界域的范围，而当它们变得高度群居之时，此种歌唱就经历了一种功能的变化。雄鸟不再通过呈奉草叶来求爱，而是在雌鸟的近旁轻柔歌唱。”不过艾贝尔-艾贝斯费尔特(Eibl-Eibesfeldt)还是将运用细草叶的行为视作一种“残余痕迹(vestige)”来进行解释。
300