显然，两种连接之间的区分并非是实体和形式之间的区分。实体不是别的，就是成形的物质。形式包含着一种代码，以及编码和解码的模式。作为成形的物质，实体指向界域性，结域和解域的程度。然而，准确说来，对于每种连接来说都存在着代码和界域性，每种连接自身都包含着形式和实体。目前，我们只能说，每种连接都对应着一种节段性或多元体的类型：一种类型是灵活的，更具分子性，初具秩序；另一种则较为僵化，是克分子性的，组织化的。实际上，尽管第一重连接并不缺乏系统性的互动，但尤其是在第二重连接之中才产生中心化、统一化、总体化、整体化、等级化和终结化的现象，它们形成了一种超编码(surcodage)。每一重连接都在其所特有的节段之间建立起二元性的关联。然而，在两种连接各自的节段之间，存在着遵循更为复杂法则的一一对应的关系。结构这个词一般可以被用来指称这些关系和关联的集合，但是，相信结构就是关于大地的定论，这是一个幻觉。而且，不能想当然地认为，两种连接之间的区分始终就是分子和克分子之间的区分。
他越过地质层、物理一化学层、能量层的广阔的多样性。他直接切入有机层，或，一种大规模的有机层化的存在。不过，有机体的问题—怎样将肉体“形成为”一个有机体？—这仍然是一个连接的问题，或连接性关系的问题。教授非常熟悉的多贡人（Dogons）如此表述问题：一个有机体降临于铁匠的肉体之上，带着一部机器或一种机器性配置的效应使肉体得以层化。“铁锤与铁砧的撞击使得胳膊和腿在肘关节和膝盖处发生碎裂，而他直到那时才拥有这些肘关节和膝盖。这样，他就接受了新的人体形式所特有的连接，这种新形式在大地之上拓展，它专门致力于劳作。……正是为了劳作，他的胳膊才形成弯曲。”①然而，很明显，将关节的连接局限于骨头之间，这仅仅是一种说法而已。与某个双重连接的不同类属相关，在极为不同的层次之上，有机体的整体都必须被纳入考察之中。首先是形态发生（morphogenèse）的层次：一方面，处于随机关系之中的分子型实在被掌控于明确具有某种秩序的集群现象或统计的集合体（蛋白质纤维，及其序列或节段性）之中；另一方面，这些集合体自身又被纳入稳定的结构之中，正是这些结构“选择”了那些立体的化合物，形成了器官、功能和调节，组建起克分子的机制，甚至分布了那些中心，它们能够俯览诸集群，监控诸机制，利用和修复装备(1'outillage)，由此对集合体进行“超编码”(纤维叠合于自身之中，由此形成紧致结构，第二种节段性①)。沉积和褶皱，纤维和叠合（repliement)。
- 公元前10000年：道德的地质学
① Griaule, Dieu d'eau, Paris: Fayard, 1975, pp.38—41.
37