在对不同界域所进行的同时开发或对同一片界域所进行的接续开发之间做出某种比较之时，地租就恰好以其抽象的模型显现出来。最贫瘠的土地（或最糟糕的开发）不具有地租，但它却使得其他的土地具有通过比较而产生的地租。①正是根据某种储备，产量才能被比较（在不同的土地上所进行的相同的播种，或在同一片土地上所进行的连续变化的播种)。范畴“最后一个”在这里进一步证实了它在经济上的重要性，但它的含义却完全变了：它不再指示一种自我实现之运动的终点，而是指示着两种运动（一种是递减的运动，另一种是递增的运动）的对称中心；它不再指示一个序列的边界，而是指示一个基数性集合的最基本要素，即这个集合的阈限—在同时开发的界域所构成的集合之中的最不肥沃的土地。①地租进行同质化，对差异的生产力进行平均化，而这是通过将最高级生产力超出最基本生产力的那个增量与一个土地所有者相关联而实现的：由于价格(包含利润）是根据最少产的土地而确立起来的，这样一来，地租就截取了属于最丰产土地的那部分增加的利润；它截取了“运用两个等量的劳动和资本所获得的差额”。这正是一种捕获装置的模型，它不能与一种相对解域的过程相分离。作为农业生产的对象，土地实际上包含着一种解域，这是因为，在这里所进行的，不是人们在一片流动的界域之中的分布，而是土地的份额根据某种共同的量化标准在人们之间所进行的分配（面积相等的土地的肥沃性)。这就是为何土地—与其他要素不同—构成了一种纹理化的基础，此种纹理化通过几何、对称和比较而运作：其他的要素水、空气、风、下层土不能被纹理化，因此只有根据它们的位置（也即作为土地的某种功能）才能形成地租。②土地具有两种解域的潜能：首先，它们在属性上的差异是彼此可比较的，而这正是基于某种定量的观点，由此在它们与可开发的土地份额之间确立起对应关系；其次，从某种垄断的观点来看(此种垄断将会限定某个或某些土地的所有者)，与外部的未开发的土地不同，被开发的土地是可被占有的。③第二种潜能构成了第一种潜能的条件。然而，界域通过对土地的界域化而抵制着这两种潜能，但现在它们却得以实现于农业配置之中，这要归功于储备和对界域的解域。被占有、被比较的土地从界域之中抽离出一个位于界域之外的汇聚中心。土地就是某种城市的观念。
- 公元前7000年：捕获装置
① Ricardo，Principes de l'économie politique et de l'impôt，Flammarion，ch.II. 以及马克思对“级差地租” 的两种形式的分析，Capital，III，6° section。
413