无疑，能指一所指的语言学关联已经以五花八门的方式被构想：有时是任意的，有时又是必然的，就像同一片叶子的正反面；有时是逐项对应，有时又是全局对应；有时是如此的含混，以至于人们不再能够对它们进行区分。无论如何，所指并不外在于它与能指之间的关联，而终极所指就是被外推到符号之外的能指自身的存在。对于能指，我们只能说一件事：它就是冗余，就是冗余者。由此产生了它那难以置信的专制及它所熟悉的成功。任意性(L’arbitraire)，必然性，逐项对应或全局对应，含混性，所有这些都服务于同一种动机：将内容还原为所指，将表达还原为能指。然而，内容的形式和表达的形式是密切相关的，而且始终处于互为前提的状态之中；它们各自的节段之间维持着外在的和“畸形的”（difforme）的一一对应的关联；在二者之间（或从一方到另一方）决不存在一致性，而始终只有相互独立的关系和实在的区分；即便是想要将一种形式匹配于另一种，或确定二者之间的关系，也同样必需一种多变的、特殊的配置。所有这些特征都不适用于能指一所指的关联，即使其中的一些似乎部分地、偶然地与此种关联相符。总体说来，这些特征与能指的图表是极端对立的。一种内容的形式不是所指，同样，一种表达的形式也不是能指。①对于所有的层来说都是如此，其中也包括那些语言介入其中的层。
资本主义与精神分裂（卷2）：千高原（修订译本）
58