5.3 断层线的前震
资本主义的表现与对资本未来发展的预测是毫不相关的。大多数文明，在它们来得及实现自己的承诺之前就已经消失了。因此，我并不打算根据资本的表现去论述资本主义的间奏曲会延续下去。事实上，我准备提出完全相反的结论。
——熊彼特：《资本主义，社会主义与民主》
(Joseph Schumpeter, Capitalism, Socialism and Democracy)
对资本的诊断
资本充满了问题，传统的疗法无法治愈。无论是私有的、新自由主义的方式(无论是在单边或多边主义的指导下)，还是公有的、以国家为中心的方式（凯恩斯的或者社会主义的）都没有产生任何积极效果。事实上，这些只是让事情变得更糟。我们应该竭尽所能地寻找一个新的治疗方案，虽然我们清醒地认识到，对疾病进行彻底的治疗可能会让病人彻底死去，安乐死反而可能是最为人道的结局，但是在接受这个事实之前，有良心的医生还是要不遗余力地进行正确的诊断，然后开出有效的药方。
有人可能会说，虽然存在危机，但资本没什么大问题。看看那些富起来的人！看看股票市场是怎样反弹的！看看这些产品是怎么生产出来的！是的，正如熊彼特在本节的题跋中所说的，这些资本主义表现的一般标准，以及其他标准如利润率等对资本主义的诊断来说可能并非最为相关的要素。[33]当然，资本并不会长生不死，它会历经出生和死亡，就像其他生产方式那样。我们的任务是发现相关的症候，考虑如何治疗这些症候，从而对资本进行准确诊断。
熊彼特在半个多世纪之前诊断出的一个症候是，拥有资本的企业家的能力正在衰落。20世纪早期，熊彼特在奥地利工作，受到19世纪资本主义发展模型的影响，他认为企业家是资本的重要生命力所在。熊彼特解释说，很多人误以为企业家功能的本质就是承担风险，但承担风险的只是投机而已。熊彼特所说的企业家是那种引进新事物的人，是为创造乐趣所驱动的创新者—这种人有尼采式个人英雄意味，让资本处于永远的运动之中。但是，到了20世纪中期，当熊彼特身处美国，并分析其日益官僚化的企业文化时，他预见到资本的企业家功能开始失效，取而代之的是经济进步的机械化单调形式，这种进步由管理理性和充斥董事会议事厅的千人一面的灰色西装所控制。熊彼特认为，一旦失去创新能力和企业家精神，资本也就难以为继了。[34]
296
大同世界Commonwealth
297
210