同时，它也是第三种意义上的货币，它本身具有不变的价值。(1993: 766)
从表面上看，这段话在关于机器的耐用性和维护成本的理论观点上并不引人注目：一台坚不摧的机器永远不可能把它的价值完全转移到流通中，这实际上意味着，由于它的价值将接近于零，它可以不断地发挥作用，减少必要劳动时间，并在不需要任何额外资本支出的情况下产生相对剩余价值但让这段话更有趣的是，马克思对“永恒流动”的召唤，将其置于科幻小说的领域。当然，在马克思时代没有这样的机器，根据热力学第一定律和第二定律，也不会有这样的机器存在。因此，这段话可以被解释为马克思参与了一种幻想，就像他在《政治批判大纲》的其他几个点上所做的那样，包括“机器片段”。如果马克思是一种思辩的心态，那么他在这段引语中括号内的陈述就会比他提到的永动机更有趣：“除了发明更完美的机器之外，它还会剥夺机器的特性。”正如我们中的一个人(Kjøsen2013a,2013b,2018)通过科幻小说的视角所争论的那样，这句话是马克思在他的全部作品中最接近思考智能机器人、机器人或AGI的可能性。事实上，马克思可能是在推测机器人，虽然机器人是一个罕见的词，但在1837年就已经意味着“在形式和运动上类似人类的机器”(在线词源词典，无出版日)，经常被用来指自动棋手。因此，马克思所说的“完美机器”可以这样解释：
在马克思讨论固定资本的背景下，知道没有机器可以创造价值，如果一台机器的机器特性被剥夺，这意味着它否定了自己作为固定资本的存在，成为它的对立面，即可变资本。完美的机器是死劳动作为活劳动复活…完美的机器是可以创造价值的机器，但正因为如此，它不再是机器。(Kjøsen2018:173)
然而，有必要更深入地解读马克思的论点，因为尽管从理论上讲，机器与一般
perfect machines, inhuman labour .
131